wieeinstlilimarleen

Je ne sais pas d’où vous vient l’information précise qui voudrait que la majorité des détenus soient toxicomanes et que leur délinquance n’aurait eu que pour seul objet de subvenir à leur besoin imposé par leur toxicomanie.

Je doute que les gens qui déposent plainte le font parce qu’ils ont particulièrement confiance en la police - mais c’est mon avis. Ils le font, à mon sens, avant tout parce que leurs assureurs le leur demande ou encore parce qu’ils connaissent l’auteur des faits et désirent réparation.

Par ailleurs, il ne me semble pas me tromper en faisant remarquer qu’avant l’arrivée de Sarkozy, une tendance très forte dans la police consistait à inviter lourdement les citoyens venus déposer plainte à se contenter de faire une déclaration enregistrée sur main-courante (bref, sans suite, sans procédure).

Le département de Toulouse était, par contre, en 2003, la lanterne rouge en taux d’élucidation des infractions constatées, vers 13 %. Cela peut certes attester d’un important nombre dépôt de plaintes. Mais cela atteste aussi d’une large faiblesse du suivi procédural. Certains départements difficiles (notamment le Bas-Rhin, connu pour ses banlieues où sont nées la tradition des incendies de véhicule automobile) parviennent à de très bons taux d’élucidation, le fait d’être en zone fortement délinquante ne contraint pas à laisser sans suite près de 90 % des demandes faites à la police, chiffre tout de même éloquent et désolant, vous en conviendrez.

Concernant les rechutes, le problème, c’est qu’elles font des victimes. A un moment donné, il faut se demander si on veut payer le prix de ces rechutes.

Concernant la police de proximité, elle n’a jamais été supprimée : il y a toujours des bureaux de police éparpillés ci et là (trop dans certains secteurs). Certains bureaux ont été fermés, ceci permettant de déployer plus d’effectifs sur la voie publique. Et, bien sur, l’expérience toulousaine des policiers entraineurs de football a été mise à la poubelle, dans la mesure où avoir un policier ami des jeunes, jeunes haïssant néanmoins les collègues dudit policier, ne résoud en rien la délinquance - ce qui ne signifie pas qu’il est ininteressant d’organiser des match de football, mais ce n’est pas en soit une activité de police. Les trafics sont trop importants pour qu’il suffise de croire que faire connaître un flic sympa, sympa en particulier parce qu’il n’assume pas la dimension répressive de la mise en oeuvre de l’application de lois, puisse y mettre terme. Le rapport récent à propos du 93 qui à fait scandale disait dans ces conclusions qu’il faudrait accepter l’idée d’une confrontation brêve et intense avec la délinquance. Une telle confrontation n’existe pas autrement que dans le langage, pour le moment. Ce n’est pas transformer les policiers en animateurs socio-sportifs, qui ne manquent pas dans les zones urbaines difficiles où l’on construit plus d’infrastructures culturelles, sociales et sportives que nulle part ailleurs (CAF, Poste, médiathèque, stade, tout est sur place... sauf les commerces qui en ont marre de se faire dépouiller), que l’on va changer cela.

C’est étonnant, au début les détracteurs de la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité déclarait qu’il s’agirait de faire condamner des innocents mal renseignés et mal conseillés, en leur faisant miroiter une courte peine contre la reconnaissance de culpabilité, quand bien même il serait innocent.

A présent, la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité serait une astuce pour éviter aux cols blancs (les cols bleus existent-ils encore en France en 2007 ?) l’aspect infamant d’une comparution en audience correctionnelle ?

Il faudrait se décider...

Koton,

Pouvez-vous nous citer vos sources ?

De la prison ferme pour un simple outrage et rebellion, cela me semble de l’inédit. A moins bien sur que le mis en cause soit un multirécidiviste (au sens légal, c’est à dire déjà condamné).