Le taux de récidive de 1% est repris par Mr Badinter.
- Certes, ancien ministre de la justice, éminent juriste et sénateur, on peut toujours arguer que ses sources sont mauvaises !
- Pour qui s’attache à la rigueur juridique, cette mesure tant voulue par Sarkobruni est totalement contraire à tous les principes républicains et à l’esprit du droit français.
- Peut-être conviendrait il de méditer encore une analyse de M. Badinter, et je fais un copier coller d’un post que j’ai adressé hier à M. Bilger !

- La « rétention de sûreté », telle qu’elle apparaît dans le projet de loi du 28 novembre 2007 est un « changement profond d’orientation de notre justice. [...] Après un siècle, nous voyons réapparaître le spectre de « l’homme dangereux » des positivistes italiens Lombroso et Ferri, et la conception d’un appareil judiciaire voué à diagnostiquer et traiter la dangerosité pénale. On sait à quelles dérives funestes cette approche a conduit le système répressif des Etats totalitaires. »

(Robert Badinter, dans Le Monde, La prison après la peine, 27 novembre 2007).

- Sachez, pour bien mesurer l’état d’esprit du gouvernement dans l’applcation de cette mesure, qu’elle passe AUJOURD’HUI en PROCEDURE D’URGENCE !

- Il s’agit nom de Dieu, de « la présomption de dangérosité définitive » ! Ce n’est pas n’importe quoi !

- Cette mesure est un premier pas vers une sélection administrative de l’être humain. De par son ridicule et son fondement uniquement électoraliste, elle devrait indigner bon nombre de victimes !
- Veuillez me dire quelle différence il peut y avoir entre le chagrin d’un fils dont on a assassiné la vieille maman pour lui voler sa misérable retraite, ou la femme du convoyeur de fonds explosé par une roquette, avec celui de parents d’un enfant victime d’un « pédophile » ?
- Moi je n’en vois pas. Cependant, les deux premiers verront l’assassin sortir après quelqus années pour cause de remises de peine et bonne conduite, alors que les troisièmes pouuront faire un deuil définitif.

- C’est la même chose que le fichier ADN. Grâce à M. Sarkozy, nous sommes passés des pédophiles et grands criminels, aux opposants OGM et aux manifestants des banlieues avec 400% d’augmentation du fichier depuis sa création.
- C’est la même chose que le fichier STIC créé en 2003 par le ministre de l’intérieur, qui touche toutes personnes ayant eu de près ou de loin à faire dans une infraction.
- Ce n’est plus l’extrait n°3 du casier judiciaire qui décide si vous avez ou non accès à certaines professions, mais le STIC !
- Les exemples sur internet et les attaques contre les effets pervers de ce fichier ne manquent pas !

- Quoi qu’il ait fait, un être humain a droit à son rachat.
- En poussant à l’extrême la vision des choses de Sarkozy (et c’est bien parti pour devenir réalité), il faut supprimer la profession d’avocat, seuls les procureurs seront nécessaires. C’est une image mais elle a tout son sens.

- Le Conseil Supérieur de la Magistrature s’est associé à la pétition contre la rétention de sûreté.

- Je tire de tout celà la conclusion suivante, en souhaitant bien sûr qu’on me prouve que je me trompe :
- Il faut rayer de la langue française le mot « prévention ».

- Un jour, dans pas longtemps, Fahrenheit 451 deviendra réalité.