je n’ai pas trouvé ce que vous affirmez, mais sachez, qu’en son temps, soit environ 20 ans, je travaillais sur une mission dans les hopitaux de marseille, et j’ai eu acces a des documents , que je qualifierai d’interressant.

La prescription sur la confidentialité morale que je m’applique me permet de vous dire qu’a cette époque on parlait de déficit de la secu de 9 milliards de francs.... mais parallelement les comptes des echanges internationaux (c’est a dire la balance entre les soins prodigués a des etrangers ici, en France, et les soins prodigués a l’etranger sur des français malades hors de France) etait déséquilibré. En particulier, seulement les pays du Mhagreb (Tu, Alg et Maroc) avaient pour l’année 1988 un solde deficitaire de 8,1 milliards de francs. Cela ceut dire que ces pays auraient du nous payer ce montant au tritre de l’année 1988.

Evidement et humainement parlant il est normal de soigner d’abord, même si personne ne paye.derriere. Toutefois, ces montants correspondent a des accords gouvernementaux, donc hors du domaine du financement de la secu. l’etat aurait donc du rembourser ces milliards au compte de la secu, plutôt que de dire que celle ci avait un deficit de 9 Mds a cette epoque et de ne pas appliquer l’augmentation de cotisation qui a été appliqué quelques temps plus tard, ce qui n’a pas empeché la secu d’avoir un trou de 25 mds de Fr qq temps aprés.

Donc, selon vous Aigle80, la secu n’encaisse pas les cotisations et les allegements décidés par l’eat sur son compte. Cela me semble evident et coutumier depuis tres longtemps.

La solution serait donc """d’étatiser"" la secu en affectant au budget de l’etat les sommes prelevés sur les salariés , les entreprises etc et ensuite d’utiliser la ligne comptable correspondante aux usages de l’argent de la secu telle que celui-ci a été prévu par la loi. Il n’y aurait plus de déficit et si par hasard le bufdget etait enfoncé, il suffirait alors d’une décision politique pour abonder financierement avec les consequences prévues ou economiser avec naturellement une explication et des comptes sur la table.

Tout ça ne plait pas a tout le monde, evidement ! Dans le cadre de l’idée de Sarko et d’autres requins prédateurs il est préférable de privatiser que d’etatiser.... dans un cas ce sont les français qui y gagnent dans l’autre ce sont eux... allez savoir pourquoi les promesses de Sarko ne seront pas tenues...