Léon,

Relisez mon premier commentaire, vous verrez que je ne cherche aucunement à nier l’existence de positions idéologiques très fortes sur ce sujet des 35h. Il faut seulement admettre que l’idéologie se trouve des deux côtés.

J’ai relevé votre commentaire uniquement parce qu’il me semble incohérent ; vous nous dites en gros que la fixation de la durée légale du travail à 35h n’a pas réduit le temps de travail en réalité mais a seulement abaissé le seuil de déclenchement des heures supp ; l’auteur elle-même nous rappelle avec ses chiffres que la durée moyenne du travail est de 38h, pas 35h. En observant les séries temporelles, on s’aperçoit d’ailleurs que ce temps de travail observé n’a pratiquement pas bougé depuis des années ; plus grave encore, on n’observe pas la moindre "cassure" dans les séries depuis l’application des lois Aubry.

Dans ces conditions, quelle est l’utilité de ces lois ? L’objectif de baisse du temps de travail n’a manifestement pas été atteint. L’objectif de baisse du chômage par partage du temps de travail ne fait pas l’objet, à ma connaissance, de résultats probants. Les emplois jeunes et autres contrats aidés créés par ces lois ont eu, eux aussi, des résultats pour le moins contrastés pour un coût exhorbitant. Et nous devrions continuer comme si de rien n’était ?

Le problème de cette loi, et là-dessus je rejoins en partie vos commentaires, est qu’elle a concerné les mauvaises personnes (et les mauvais secteurs) en même temps qu’elle a ignoré ceux qui auraient dû en bénéficier. Le passage aux 35h a définitivement achevé les hôpitaux publics, qui n’avaient déjà pas besoin de ça. Il n’a pas permis d’améliorer les conditions de travail des ouvriers, alors que ce sont eux qui souffrent le plus des horaires à rallonge. Enfin, il s’est traduit par une énième arnaque de l’Etat, qui a forcé les salariés à accumuler des milliards d’heures de RTT en sachant très bien qu’elles ne seraient jamais "remboursées" (soit en salaire, soit en jours de repos). Comment peut-on être décemment de gauche et continuer à soutenir ces lois ?