• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de donino30

sur Le miroir des illusions : les 35 h ne sont pas coupables


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

donino30 donino30 12 août 2008 20:35

Bien entendu qu’il y a un écart énorme avec l’indicateur INSEE, puisque le calcul englobe toutes les catégories d’"inoccupés" : étudiants, chômeurs, RMistes, travailleurs au black, etc... Ce n’est pas le même indicateur. Il permet sans artifice de comparer l’activité de la population active entre deux pays.

Enfin bref, le but principal de mon intervention est de pointer du doigt les questions que l’on doit se poser sur ce genre de chiffres. Parle t-on d’actifs occupés, comme vous l’avez souligné avec justesse ? Englobe t-on les congés ? Comment sont pris en compte les jours de formation ? Parle t-on de nombre d’heures déclarés par l’employeur, ou estimés réel par l’employé ? Comment sont comptabilisés les intérimaires avec leurs inter-contrats ? Les indépendants ? Les enseignants sont ils inclus ? (pour des raisons mystérieuses, l’INSEE publie ses chiffres "hors enseignants"), etc... 100000 manières d’orienter les chiffres là où on a envie de les voir. C’est pour cela que je préfère de loin les "bruts de fonderie" malgré la prudence avec laquelle il faut en effet les manipuler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès