Désolé, mais la terreur française date de 1793, et depuis il y a eu des élections libres. En Russie, celui qui est à la tête est un ancien du KGB et non une démocrate et ensuite les élections ont été truquées. De ce fait si on nie la légitimité de Bush par les votes lis en doute en Floride on se doit par honnêteté réfuter les élections en Russie. Si on critique l’invasion en Irak car les justifications n’étaient pas fondées, on doit critiquer l’invasion de la Géorgie. Car la démarche correcte de la Russie eût été 1 : d’agir seulement en Ossétie du sud et seulement avec l’armée sur place, armée de maintien de la Paix. 2- de demander immédiatement une résolution de l’ONU pour faire cesser les combats d’origine Géorgiennes. 3- une mission sous l’égide de l’ONU intervenant uniquement en Ossétie. Voilà, ainsi l’agression géorgienne aurait-elle été stoppée, on laissait à la justice et à l’histoire de juger les responsabilités. mais ce n’est pas ce qui s’est passé : la Russie a envahi la Géorgie. C’est un fait incontournable. N’oubliez pas que lors de la guerre du Koweit, les USA ont refusé d’envahir l’Irak pour poursuivre et destituer Saddam et se sont contenté de libérer le Koweit. Au regard de la loi et de la morale, l’invasion de la Géorgie (hors Ossétie) n’est pas défendable. Le reste c’est s’arranger avec son idéologie et sa conscience.

Et la Russie aurait ensuite dû respecter le cessez le feu qu’elle ne respecte pas. Elle est en train de détruite les ports sur la mer noire et l’autoroute, la seule qui relie le nord au sud.

Donc si on est honnête et que l’on réfute la guerre en Irak, on se doit par réciprocité de réfuter l’invasion de la Géorgie par la Russie. Elle devait se contenter de rester en Ossétie.

Enfin si la Russie se sert du précédent du Kosovo pour demander l’indépendance de l’Ossétie du sud, par le même raisonnement elle se doit de donner l’indépendance de l’Ossétie du nord, de la Tchétchénie par exemple.

On voit donc ici que les arguments qui sont utilisés contre les américains ne le sont pas contre les Russes -> mauvaise foi. Et c’est finalement une bonne chose car cela permet de découvrir sur ce site ceux qui sont contre toute invasion injustifiée et ceux qui sont de mauvaise foi car ils se servent de cet argument uniquement pour casser du sucre sur les USA et ils ne sont pas  sincères quant à leur humanisme. Ils légitiment une agression tout aussi condamnable. C’est vraiment une bonne chose car cela découvre les gens honnêtes et les gens aveuglés par la haine. Vous rejetez avec violence l’invasion irakienne et acceptez avec douceur l’invasion géorgienne par les Russes, et ce au contraire de moi qui suis contre l’invasion irakienne et contre l’invasion géorgienne, car un motif valable pour l’un l’est pour l’autre sinon c’est que l’on est partial.