Merci, c’est complètement réciproque.
Je reviens sur les points que je n’ai pas eu le temps d’aborder en détail hier.
* L’hypothèse d’une Vierge marionnette du Vatican ne me paraît pas tenable car les accusations qu’elle porte sur l’Eglise ne concernent pas que le bas clergé. Elle annonce que le « prince de ce monde » va s’introduire jusqu’au sommet de l’Eglise. Aucune marionette ne dirait ça.
* Pour la question de l’apocalypse, je répète que j’accepte complètement l’idée d’une généralité dans une lecture spirituelle et individuelle mais que malgré tout, l’Histoire, processus dynamique s’il en est, fera qu’à certains moments, certaines générations seront collectivement concernées. Il me semble évident que nous sommes dans ce cas de figure. En raison notamment du seuil critique atteint avec l’arme atomique
* Pour finir, concernant l’hypothèse d’un hiver nucléaire, l’idée qu’il n’y ait rien ou presque à faire ne me va pas du tout. Car mettez vous à ma place ? Pourquoi ai-je été alerté si ce n’est pour me préparer ? et, peut-être, en aider d’autres à se préparer ? Je suis convaincu pour le moment que mon hypothèse d’une terre divisée selon les hémisphères tient la route. L’hiver nucléaire ce sera pour l’hémisphère nord. C’est là que sont les bombes.
Bon, quoi qu’il en soit, merci pour cet échange.