« D’un autre coté, vouloir supprimer l’industrie française de defense, c’est le meilleur moyen de s’imposer le statut de prostituée obligée de payer son mac pour une « protection » en forme de racket permanent »
Il y a vouloir sauver l’industrie et il y a pouvoir.
A l’heure actuelle la France n’a plus les moyens de développer ses armements, sauf à étaler les programmes dans le temps et finalement livrés des matériels fait pour « la guerre d’avant ». Ca a été le cas du Leclercq ou d’Hades.
Avec ceci de prodigieux c’est que le seul truc finalement adapté c’est le Charles De Gaulle qui a été développé à l’économie. Il a couté 3 Milliards alors que le programme Rafale a couté plus de 36 Milliards. Et par mesure d’économie, le projet du second porte avion, en l’absence duquel le premier ne sert à rien, a été très vite abandonné, mais à aucun moment n’a été envisager l’abandon du Rafale.
Le Rafale n’a été poursuivit que dans un but d’indépendance vis à vis de USA.
C’est complétement débile car pour son prix la France aurait pu se payer 5 PAs en y mettant des F18.
On a nos booooooo Rafales, et pendant ce temps l’armée est obliger d’aller mendier pour utiliser le C 130 de l’USAF. Bravo pour l’indépendance !!!
Il faut être réaliste. Les Francais ne veulent plus financer l’industrie de l’armement. Laurent Fabius appelait celà « tirer les dividendes de la paix ». Il faut maintenant se concentrer sur des projets plus raisonnables et trouver un « parapluie » pour les projets de plus grande envergure.