Je suis grosso-modo d’accord avec l’auteur de l’article et avec le post de Strega.
Cependant, je pense qu’il y a une solution.
Ce n’est pas de changer le système économique, avec une meilleure répartition des richesses, on a tous compris que les puissants ne se laisseront pas faire (pourtant, c’est ce qu’il faudrait faire en premier, cf le Hold Up des banques, etc.).
Je pense que la seule et unique solution est une véritable révolution scientifique. Attention, pas quelques innovations (ou pseudo-innovations) techniques ; non, une vraie révolution scientifique.
Une révolution scientifique qui produise une vraie société de l’abondance. Par exemple, le pour l’instant mythe de la source d’énergie inépuisable et non polluante : si vous avez un générateur, vous pouvez vous chauffer, vous déplacer avec, et il ne reste plus qu’à manger. Pour cela, un grand jardin, ou un peu de travail à mi-temps.
Si on extrapole, on peut penser qu’en cas de vraie abondance, l’argent perd de son intérêt.
Deuxième révolution scientifique tout à fait possible (si on réfléchit un peu) : la vie éternelle ou quasi-éternelle. Cela diminuerait fortement la cupidité des hommes. Pour cela, il faut comprendre d’où vient le vieillissement, mais on peut formuler des hypothèses tout à fait originales et intéressantes.
Malgré tout, il faudra de l’espace pour tout le monde : donc régulation de la population (2 enfants par femme maximum, au-delà, fortes taxes ou travaux d’intérêt général en plus). L’espace nous sera peut-être interdit.
Tout cela est sûrement déjà arrivé ailleurs, je vous laisse étudier ce sujet très intéressant :
(prendre la vidéo sur le dernier lien à 10:40, cela dure 5 minutes)
Si vous prenez le temps d’étudier sérieusement le sujet, et que vous avez un niveau suffisant en physique, alors vous pourrez formuler beaucoup d’hypothèses. Malgré tout, les hypothèses les plus importantes sont difficiles à percevoir tout de suite.