Décidément, vous faites celui qui est bien informé mais vous êtes systématiquement à coté... Le faite vous exprès ?
1) La France produit beaucoup moins de gaz à effet de serre que l’Allemagne. C’est historique du fait de notre choix nucléaire. D’autre part la France produit d’avantage d’énergie renouvelable que l’Allemagne
http://reports.fr.eea.europa.eu/signals-2004/fr/FR_Signals_web.pdf
2) Concernant la libération des prix de l’énergie électrique, je parlais des particuliers et non des professionnels puisque la date retenue et le 1 /07/2007. A cette date, les particuliers pourront choisir leurs fournisseurs. Il est fort à parier que les tarifs vont être intéressant les 2 premières années mais ...
Les grands consommateurs (dont la tarification n’est plus encadrée depuis quelques années), ont vu le prix du kWh s’envoler >50%.
3) Promotion du PV en Allemagne : He oui... ils n’ont pas le choix car d’un coté ont leur demande de réduire les GES issue de leurs centrales à charbon et de l’autre, ils n’ont pas d’alternative de grande puissance. Donc, il reste l’éolien, PV et l’électricité de la France. Si vous voulez je développe...
4) Concernant les investissements privé dans le PV comme dans l’éolien, je vous aie démontré que c’était inadapté mais également que cela rapportait de l’argent. J’ai même émis l’hypothèse que c’etait une énarquerie...
Le PV doit être pour le particulier, une énergie de remplacement à EDF et non pas un moyen de s’en mettre plein les poches. Donc je répète, la méthode qui consiste à faire de l’injection réseau à des tarifs de rachat par EDF, 15 fois supérieur à celui du nucléaire, est inadapté.
En revanche, la méthode qui consiste à construire une installation PV qui soit en adéquation avec sa consommation c’est à dire, produire ce que l’on consomme et le surplus le revendre me semble bien plus crédible pour le long terme. Puisque tout simplement, EDF voit la consommation du particulier « effacée » sans que cela lui coute quoi que ce soit. C’est quand même bien l’objectif : Limiter la production d’électricité et donc limiter les inconvénients qui vont avec...
Concernant l’incitation du particulier à s’équiper, Prime régionale, crédit d’impôts, et surtout puisqu’il produit son électricité, il se retrouve avec une facture EDF à 0 ou même si il à produit d’avantage qu’il à consommé, EDF lui fait un chèque.
5) Donc vous êtes porteur d’un projet de 50kWc... Mazette !!! je comprends mieux votre réaction lorsque j’ai écrit qu’il fallait être riche pour pouvoir investir dans le PV.
50kWc !!! Fichtre !!! Nous voilà avec une surface de : 50000Wc/120Wc (puissance crête par m²) soit environ une surface de 416m².
Voyons si vous utilisez des panneaux Photowatt à 600€/pièce, ce qui nous fait environ 250 000€, auquel il convient d’ajouter les onduleurs par exemple du SMA ; soit six unités de 8kWp soit environ 20000€. Auquel il convient de rajouter la TVA soit un total de : 225 752€ plus la MO : environ 40000€ ttc, ce qui nous fait un total de
265 752€. Auquel je retranche les aides : 6000€ pour l’aide régionale et 8000€ pour le crédit d’impôt (à supposer que vous y ayez droit). Soit un Total général d’environ 251 752€.
Regardons maintenant combien de kWh il vous faudra vendre à EDF pour amortir votre matériel : 251752 / 30CE (puisque il est peu vraisemblable que vous puissiez intégrer 416m² donc adieu les 55 CE...) soit 839 173 kWh
Que produise vos 416m² : Sachant que 120Wc (1m²) produisent annuellement 154kWh. Donc la production énergétique annuelle sera de 416m² x 154= 64064kwh/an (installation située à Nice), il faudra donc 839173 / 64064 = 13 ans pour amortir votre installation.
Si on considère que cette installation va durer 20ans sans entretien, la rentabilité se fera sur : 20-13= 7ans soit ; 7 x 64064kWh/an x 0.3CE = 134534€ ; soit un revenu annuel de 134534/20= 6726€.
Cela ne me regarde pas mais j’ai l’impression que vous êtes porteur d’un projet... pas très rentable....
