Mais on se le fait voler depuis longtemps notre avenir.

C’est au contraire vous qui devriez ouvrir les yeux. Le plus bel acte de démocratie est de refuser l’oligarchie qui nous dirige. Vous dites que beaucoup de peuples n’ont pas la possibilité de voter car ils sont sous le contrôle de régimes totalitaires. Mais à votre avis qui est ce qui maintient ces créer ou qui maintient ces régimes totalitaires si ce n’est que nos « démocraties » ? Vous croyez qu’ils viennent d’où les présidents d’Amérique centrale, le Karzaï d’ Afghanistan ou la nouvelle coqueluche Ouataré censée remplacer l’ancien modèle Gbagbo ?

Le seul droit que nous avons acquis à travers la révolution est de choisir de qui parmi la bourgeoisie, qui convoitait le pouvoir depuis longtemps, à le droit de devenir notre nouveau maître. Autant dire que cette révolution n’en fut pas une et qu’elle est tout au plus à reléguer au rang de progrès.

Par ailleurs il est d’un non sens absolu d’avancer que ce discours est de droite voire néo-libéral et encore plus d’avancer qu’il existe un peuple de gauche comme il pourrait exister un peuple de droite. Tout ça c’est de la foutaise parlementariste. Et défendre les faux schémas de scission des parlementaires c’est passer sa vie à gueuler, et surtout à voter, dans le vide. Et c’est d’autant plus risible quand on voit la réalité du terrain avec les élus de droite comme de gauche qui crache sur le pauvre. Allez dire qu’il y a de la différence aux personnes qui se font chasser des villes parce que la pauvreté ça gène, parce que seul la ligne directrice de parti politique ou son siège importe à l’élu. Allez dire aux manifestants qu’il y a une différence entre le SO de la CGT et les flics quant ils se font taper dessus.

Si vous pensez que c’est en reproduisant les institutions bien poussiéreuses du passé que nous pourront changer les choses c’est le doigt dans l’oeil jusqu’au cul que vous vous mettez.

D’ailleurs tiens ça tombe bien, enfin sauf pour elle, y’a cette dame qui est morte, Jacqueline de Romilly, Il y a d’ailleurs un article sur elle sur Agoravox. Cette dame a dit et à juste titre que l’avenir de la démocratie ne se fera pas sans un retour à sa source, et plus particulièrement la démocratie Athénienne puisque c’est celle que l’on connait le mieux. ET cela fait longtemps, longtemps que nombre de personnes ne cessent de le crier de Rousseau en passant par Proudhon, Louise Michel ou Chomsky.

La seule démocratie tolérable, sous couvert d’émancipation réel de l’individu, d’égalité et de décentralisation des pouvoirs, est la démocratie directe. Autant dire l’équivalent de l’Athénienne si on excepte le fait qu’il y avait des esclaves en ces temps là. La politisation passe par l’appropriation des pouvoirs aux masses car seul moyen de connaitre les conséquences de son propre choix sur notre environnement social. De l’expérience nait la démocratie [directe] et de la démocratie nait l’émancipation des individus.

Il y a un moment où il faut arrêter avec ces discours gauchistes, j’ai entendu ça des milliers de fois. Y’en a marre de grapiller les miettes par la promulgation de réformettes. Ce siècle je l’espère, ne sera pas un siècle de pleurnichards apeurés devant l’autorité, l’ordre public établi, et qu’il sera prise de conscience des masses.

• Tout ce qui peut appeler à l’abstention me parait être au mieux minable voire scandaleux.

Très bien donc Octave Mirbeau serait lui aussi un minable. En 1888, me semble t-il, il avait publié dans le Figaro, à l’époque où apparemment il valait encore quelque chose, un article intitulé La grève des électeurs. Je viens même de trouvé un article parut en 2007 dans libération qui explique bien la chose.

Scandaleux, minable, non. Juste conscient d’une réalité, apprise de ma propre expérience de terrain, et qui semble vous dépasser pour le moment. Sortez de chez vous, faites votre propre expérience.