"A l’origine : tous croyaient en un seul dieu (ok, admettons qu’il existe...). Quand on y regarde de plus près, les différences ne sont pas si importantes que ça... Alors, où est le problème ? Pourquoi tant de haine sous couvert d’amour et d’entraide (a priori le cœur de la religion) ?"
— > faux. Les première religions étaient animistes et polythéistes. C’est le judaïsme qui a amené la première religion monothéiste. Et quand on regarde de plus près TOUTES les religions, non décidément leurs contenus ne sont pas tous semblables, voir même parfois radicalement opposés. L’amour et l’entraide n’est pas le coeur de toutes les religions, bien au contraire : il n’y a que le christianisme qui prône l’amour de l’ennemi, par exemple. D’autres ont un discours radicalement opposés.

« D’où ma perplexité face à ces religions, qu’il faudrait respecter mais qui ne se respectent pas elles-mêmes. La croyance d’accord, mais ne devrait-on pas se contenter de l’exprimer dans la sphère privée ? Et accepter la critique ? »
— > aucune religion n’a vocation à demeurer dans la sphère privée, puisqu’elle est par définition constituante de la personnalité de l’individu. Et c’est valable pour l’athéisme et l’agnosticisme qui règnent chez nous, et sortent largement de la sphère privée...

« Non, définitivement, je m’obstine : la religion ne sert à rien, sinon à expliquer l’une des plus communes tendances de la nature humaine : haïr son prochain, et surtout celui qui a le malheur de ne pas penser, agir, croire, manger, dormir de la même manière que nous. Illustration de la capacité qu’a l’homme de gâcher et pourrir quelque chose de beau à la base. »
— > les religions répondent aux questions existentielles de l’homme, à commencer par le sens de la vie. avec des réponses qui leurs sont propres. Et toutes les religions ne prônent pas la répression de ceux qui n’ont pas les mêmes convictions. Renseignez-vous un minimum avant de débiter ce genre de mensonge.

« Paroxysme de l’hypocrisie : je te tue, car tu ne crois pas en mon Dieu et n’agis pas comme il l’exige... au lieu de »je te tue« car mon étroitesse d’esprit m’empêche de concevoir une autre façon de vivre et de penser que la mienne. La bonne excuse... Ma croyance : toute croyance est néfaste, à partir du moment où la remettre en question, la tourner en dérision ou la critiquer apparaît inconcevable et outrageux. »
— > absurdité du fanatisme, situation d’un croyant incapable de remettre en question ses convictions. Ce n’est pas non plus l’apanage des religieux, on a vu ça chez nombre de politiques, depuis la nuit des temps. Les religions sont ainsi souvent instrumentalisées par des politiques avides de pouvoir. Toute croyance n’est pas néfaste. Nous avons tous une conscience et une intelligence pour voir ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, et savoir prendre ce qui est bon. S’obstiner à ne voir que la tâche noire sur un mur blanc, c’est faire preuve d’une immaturité flagrante, c’est jeter le bébé avec l’eau du bain. Use your brain...