• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Furax

sur Le suaire de Turin : la preuve de la fraude ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Furax Furax 19 octobre 2012 15:48

@Neymare,
"

  1. Si la science peut affirmer avec une certitude raisonnable que le suaire de Turin n’est pas un faux (c’est à dire une fabrication humaine ayant pour but conscient de représenter le corps crucifié du Christ, quelle qu’en soit la motivation, la date etc.),
  2. Et si la science peut dater le tissu de l’époque du Christ,
  3. Alors le suaire est authentique  : c’est le linge mortuaire du Christ et l’image est bien celle du Christ réel, quelle que soit la façon dont elle s’est « imprimée ».
1 et 2 n’implique pas 3, en effet, de nombreuses personnes furent crucifiées à cette époque.

On peut affirmer qu’il s’agit d’un crucifié qui a été durement flagellé, coiffé d’une couronne d’épines, dont le flanc a été percé d’un coup de lance et dont les jambes n’ont pas été brisées (contraire à l’usage) smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès