A gauche, il y a aussi la position de Sylviane Agacinsky, pour qui la gestation pour autrui (homos ou hétéros) est une nouvelle façon particulièrement abjecte d’asservir les femmes. Et c’est quand même une autre pointure que Pierre Berger...

Bien sûr, ce ne sont pas les filles de la bourgeoisie qui vont porter les enfants des couples de prolos... Faut pas pousser !

J’ai l’impression que les socialos font tout pour exacerber le débat, afin de se donner un verni de « gauche progressiste », alors qu’il cède tout aux néolibs sur le plan économique. Ce débat n’a même pas lieu d’être. Autoriser une union civil ne relève d’aucun clergé d’aucune religion (encore heureux !). Tout le monde s’en fout, à part une poignée de bigots, en fait...

Par contre, autoriser l’adoption ou la procréation par des méthodes artificielles aux couples homos, là, ça ne va pas du tout... Non pas, de mon point de vue, parce que des homosexuels n’ont pas à élever des enfants, mais parce qu’il y a des tas de couples stériles sur liste d’attente d’enfants ou de fécondations artificielles qui se voient mise en concurrence par des couples homos parfaitement aptes à procréer !

Ce qui ne me choquerait pas, c’est que les moyens de procréation artificiel et l’adoption soient réservés aux couples homos stériles, comme pour les couples hétéros !

Pour moi, c’est là que le bas blesse ! Quelqu’un qui n’est pas stérile n’a besoin ni de mobiliser les ressources des technologies modernes, ni de s’inscrire sur des listes d’attentes pour l’adoption : ils ont tout ce qu’il faut là où il faut !

Des couples homos (homme et femmes) aux Pays Bas (et peut-être ailleurs, je n’ai entendu parler que de cet exemple) ont parfaitement compris la situation et s’organisent par « couple de couple » pour échanger le sperme et partager la garde et la responsabilité des enfants. C’est une solution qui me semble tout à fait réfléchi et réaliste, et ça serait sur ce type de solutions qu’il me paraîtrait normal que l’État légifère afin d’assurer la sécurité des enfants de ces « bicouples », en cas de décès, divorce, etc... Les enfants connaissent parfaitement leur filiation, et les exemples dans d’autres sociétés dans lesquelles un groupe d’adultes assume l’éducation des enfants sont nombreux, et ça ne semble pas poser de problèmes.

La fécondation artificielle « artisanale » fonctionne très bien chez les couples qui n’ont pas de problèmes de fertilités. Ces gens n’em... personne, et encore une fois, ça me semble être la solution la plus raisonnable pour les couples homos fertiles (comme le sont la majorité des adultes) en mal d’enfants. A vrai dire, je n’en vois pas d’autres pour lesquels les couples hétéros stériles ne se sentiraient pas lésés.