Oui, plutôt que de limiter le cumul des mandats, on devrait plafonner le montant total des indemnités liées à l’exercice politique à 1 SMIC. Ce serait très efficace pour trier ceux qui font carrière de ceux qui viennent par conviction. Et ne cumuleraient plus que ceux qui croient sincèrement que deux mandats les rendent plus efficaces qu’un seul, puisqu’ils ne seraient plus motivés par l’idée d’arrondir leur pactole. Ce serait également très efficace sur les considérations sur la somme dont une personne a besoin pour vivre décemment : je pense qu’on verrait des coups de pouce un peu plus conséquent.

Pour ce qui est de la compétence... c’est une autre forme d’élitisme. Les politiques ne sont là que pour représenter le peuple dans son ensemble et donc, je ne vois pas comment nous pouvons tous être représentés que par des profs, des médecins et des avocats. Les politiques sont là pour insuffler la direction des politiques publiques. Ils sont entourés de fonctionnaires techniciens et administratifs compétents pour tout ce qui est mis en œuvre pratique des décisions. Le concours d’entrée est effectif pour ceux qui doivent trouver les modalités de mise en œuvre des politiques et cela me semble suffisant.

Et l’économie n’est pas le centre de la vie politique et citoyenne. Donc inutile de créer une autre « élitocratie » d’experts qui seuls sauraient ce qui est bon pour le peuple ignorant. Cela implique aussi qu’on revienne vers l’idée que l’Éducation n’a pas pour tacheĉ de fabriquer des travailleurs adaptés aux entreprises, mais bien des citoyens éclairés adaptables et capables d’évoluer toute leur vie. Il faut une bonne éducation générale pour avoir une bonne démocratie, sinon, on repart avec une nouvelle oligarchie qui prétend mieux savoir que tout le monde ce qui est le bien commun qui finit immanquablement par se transformer en leurs intérêts bien particuliers.