Je suis le premier à honnir les meurtriers sans cervelle, les bandits, les fascistes qui déshonorent la religion musulmane qui, pour moi, n’est ni mieux ni pire que les autres religions du livre.
@Philippe Nadouce
Pour étayer cette proposition que la religion musulmane « n’est ni mieux ni pire que les autres religions du livre » il conviendrait d’expliciter. Parler d’une religion « en soi », cela n’a pas beaucoup de sens. Les religions ne se signalent dans leur diversité à notre perception que par les effets qu’elles produisent sur ceux qui s’en réclament.
Entre 200 et 250 morts en France à cause de l’islam depuis deux ans. Combien d’attentats à imputer ici à des « bandits fascistes » se réclamant du judaïsme, du catholicisme, du protestantisme ? Le bouddhisme n’est certes pas une « religion du livre », mais pour faire bonne mesure, on peut bien l’ajouter aussi à la listes. Je viens d’évoquer quatre religions. Combien d’attentats ?
Je parlais plus haut de la « religion en soi ». A la limite, on pourrait comparer les textes fondateurs. Or le Coran, sur ce plan-là, et du point de vue de l’encouragement à la violence, n’a rien à voir avec la bible hébraïque ou les Evangiles, textes produits par des hommes faillibles, sur lesquels on pinaille depuis des siècles, et qui ne sont pas la parole m^eme d Dieu. C’est cela qui fait la différence essentielle et qui explique le danger très particulier de l’islam. Au reste, on ne devrait jamais s’autoriser à parler de l’islam sans avoir lu le Coran. Après une dizaine d’heures de nausée, on arrive au bout.