Commentaire de CN46400 sur L'opération Barbarossa revisitée

Commentaire de CN46400

sur L'opération Barbarossa revisitée

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CN46400 22 août 2020 18:54

@CN46400
Bien sûr, à partir du moment où les USA étaient disposés à livrer du matos, pourquoi le refuser dans la mesure où cela ne complique pas trop la vie ?
Mais concevoir et fabriquer des moteurs spéciaux pour une partie finalement mineure du matériel US, c’est aussi des complications pour les usines US.
Récemment il a été détecté dans un interview de Hitler une réflexion où il reconnaît être sidéré par la capacité de production de matériel militaire de l’URSS, alors...
De nombreux récits concernant des batailles perdues existent, je n’ai rien lu concernant des déficits d’armes ou de munitions, même au début de l’invasion nazie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/08 08:30 - Bernard Mitjavile

@Samson Je ne prétends pas être un expert de la seconde guerre mondiale ou du front de (...)
24/08 22:19 - Samson

« La thèse du Brise-glace est que Staline avait prévu d’ouvrir les hostilités le premier (...)
24/08 15:22 - Bernard Mitjavile

Une remarque finale. Nous avons en France des lois réprimant l’apologie du nazisme. (...)
24/08 15:12 - Bernard Mitjavile

@finael J’ai l’impression que vous n’avez pas lu et n’avez pas (...)
24/08 15:09 - Bernard Mitjavile

@finael J’ai l’impression que vous n’avez pas lu une seule ligne du livre de (...)
24/08 14:36 - titi

@serge.wasterlain « Si l’URSS a envahi la Finlande, c’est à cause de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous