@Fergus

C’est bizarre votre vision sur la prison en parlant de violence.

Vous limitez par cette affirmation la prison à la seule dimension concernant la protection des citoyens. On peut déjà vous rétorquer qu’un entrepreneur faisant fi des règles de sécurité sur un chantier peut provoquer des violences physiques par des accidents. DE manière générale il me semble que la protection des personnes ne s’arrête pas aux seul condamnés pour violence physiques. Les violences psychologies, la mise en danger d’autrui, la vente de produits stupéfiants, ... en sont des exemples qui méritent largement l’emprisonnement.

La prison protège la population des méfaits de la délinquance en général, mais elle a aussi pour objectif de réparer. Les deux exemples récents de Balkany et Guéant en sont des parfait exemple, il ne payaient pas les sanctions pénales et pour les deux aux impôts. Pour les particuliers, il me semble que la prison est la solution quand le détenu condamné au civil est incapable d’indemniser les victimes . C’est de l’emprisonnement.

La prison a aussi pour objectif de punir, de priver de libérté, ....

Vous parlez de délinquance en col blanc en éludant la violence que subissent les victimes de ces escrocs. Ruinés pour certains, ... les dégâts psychologiques sont considérables et souvent plus durables que la cicatrisation des violences physqiues subies.

Un dernier aspect tout de même assez étonnant avec vos engagements sur cette idée selon laquelle la violence en col blanc ne mériterait pas la prison.

PS : Je n’ai pas parlé de « réinsertion » car cet antienne pourri toujours le débat sur la politique de l’emprisonnement. Ce n’est pas à mon sens l’objectif, mais ce devrait être une nécessité absolue quelque soit la forme de la peine. Et non comme souvent une activité pour occuper le temps. Le travail en premier comme peine obligatoire ! Il ne s’agit pas de couper des cailloux !!!