• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur Aurélien Barrau, L'Hypothèse K


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 23 novembre 12:40

Aurélien Barrau enfonce le clou initié par différents courant philosophiques, principalement de l’école de Frankfort (Max Weber, Karl Otto-Apel, Jurgen Habermas, ...) qui depuis longtemps alerte sur le penchant scientiste de la société moderne, science qui dérive de plus en plus pour les désirs économiques de nos dirigeants réels, les investisseurs de la planète.

Bien sur que le système d’aujourd’hui est présenté sous l’angle de l’arbre qui cache la forêt, par des choix politiques et scientifiques. La science a depuis bien longtemps dérivé, elle parvient même à prostituer les sciences d’origine pour aller dans le sens qu’elle souhaite ; la théorie des cordes étant un parfait exemple de la perte de repère des sciences ; sans expérimentation la science perd tout son sens.

Quelle personne aujourd’hui se référant à l’évolution des sciences est capable d’expliquer les théories scientifiques qu’il glorifie ? Dans ce contexte, la croyance à la science est le reflet parfait de ce que l’humanité à vécu durant les siècles de croyance déiste.

Nous courrons à notre propre destruction sur la base d’une croyance, celle d’un système reposant sur une notion mathématique d’infini (la croissance économique). Dès lors, nous avons créé les barreaux dans lequel nous sommes enfermés et cette prison nous mènera à la mort, mais le point positif c’est que la planète n’a nulle besoin de l’humain pour continuer sa route. Dès lors qu’elle est capable de créer des conditions de vie pour un autre cycle de vie, cela n’a pas d’importance, que l’humanité disparaisse, cela fera un parasite de moins sur la planète.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès