nacomeda

Fergus, beaucoup de choses sont vraies dans ce que vous dites.
D’une part à propos des traits du personnage que vous décrivez, assez rigide malgré ses qualités, tout au moins dans sa façon de réagir à l’identique à toute attaque.

J’ajouterais également que cette caractéristique est parfaitement intégrée aujourd’hui par les médias, qui disposent maintenant grâce à lui, d’une sorte de punching ball permanent, parfaitement rodé, et permettant d’engouffrer à la moindre de ses interviews, leur défiance et leur haine de toute radicalité, et la négation de la nature réelle du mouvement que le front de gauche représente.

Quand Cahuzac l’avait traité de clown sur France 2, je n’avais pas trouvé la remarque déplacée. Je l’avais trouvé même assez gentille, car énoncée comme une sorte de « cher ancien camarade, vous pourriez peut-être faire mieux ».

Par contre, je m’étonne en lisant les commentaires, que personne ne remarque ici que cette accointance masochiste entre Jean-Luc Mélenchon et la quasi-totalité des médias, possède une fonction parfaitement négative. Car en réalité, quelle figures se sont distinguées réellement dans ce mouvement depuis une année ? Aucune ou presque. Et si le rajeunissement du Parti de Gauche est une réalité, ou en voit-on la couleur ? Idem pour l’exploitation des contradictions qui pourrait être parfaitement productive entre les différentes composantes du Front de Gauche. Rien ne transpire.
Tout semble fait ainsi, comme dans n’importe quel mouvement léniniste, pour que la hiérarchie de ce groupe soit intégralement conservée, et de façon parfaitement paranoïaque.
Avec d’un côté sa seule figure charismatique, au milieu sa kyrielle de secrétaires spécialistes, et à l’autre bout ses quelques bénis oui-oui vieillissants, toujours prêts à sanctifier sur son blog la parole du maître ou à user leurs pompes et leurs slogans archaïques sur le bitume parisien.

Enfin, puisque vous citez ce sondage d’Europe1, je vous trouve assez optimisme.
En effet, et contrairement à ce que vous dites, dans ce fameux 11% de voix, ne craignez-vous pas qu’elles comprennent un grand nombre de déçus du PS (ces fameux 6% qui au dernier moment du 1er tour de la présidentielle s’étaient détournées pour voter Hollande), et que de ce fait, de nombreuses personnes, par dégoût complet du système politique, se détournent aujourd’hui du Front de Gauche, soit pour s’abstenir de voter, soit pour donner leur voix tout à fait ailleurs  ?

Assurancetourix semble avoir été piquée au vif.
Sachez pourtant chère madame, que d’avoir réduit votre propos à l’expression d’une quantité concernant cet organe qui semble représente à vos yeux l’ultime expression du courage en politique était parfaitement circonstancié.
En effet, d’un point de vue littéraire, quand la qualification d’une personne tend à ne pouvoir s’exprimer que dans une dimension parfaitement vulgaire et donc radicalement anti-poétique, l’on tombe effectivement dans cette surenchère ordurière, ou la quantité remplace intégralement la qualité.
Enfin, sachez que pour cette petite outrance de gamine de maternelle, (Personne ne l’a jamais employée pour toi), vous n’avez pas intérêt à me croiser dans un manif radicale, car je vous ferais manger votre petit chapeau (phrygien ou autre)

Très bien, ce petit article. Si ça pouvait continuer.
Un jour ça sortira peut-être vraiment.
Avec des gens qui raconteront en détail ce mariage grotesque des PCF incapables de se séparer de leur centralisme autoritaire et de leurs vielles ficelles opportunistes avec un parti de gauche composé essentiellement de déçus inconsolables de la grande époque mitérandienne. Avec en fond de cuve et dans le rôle des témoins pseudo historiques quelques Npa déçus de n’avoir jamais trouvé leur place dans leur propre mouvement..
Et comme dans le village d’Astérix, si l’on pouvait remettre en haut de l’arbre, le barde lyrique le plus improductif de tous les mélenchons-addicts, en la personne de cette grande femme de lettre dénommée Ariane Walter, qui en réaction à ton article, ne trouve pas mieux pour défendre son héros que de parler de la taille de ses couilles, on pourrait peut-être passer à autre chose.
Encouragements.

Merci Alinéa cet article.
Je ne discute pas le fond, avec lequel je suis d’accord à 200%
Quoique qu’il ait des phrases que j’ai du relire à deux fois pour m’en assurer du sens.
Par contre, sur la forme que vous employez, je dois dire que je suis très étonné.
Il y a une ferveur chez vous qui atteint presque les limites de le religiosité, et qui s’en détache d’un seul coup de façon charmante, et presque impudique.
Car il n’y a rien de plus difficile que de faire l’éloge du talent d’un seul, dans un monde ou le génie de tous ne peut plus que s’acheter ou se vendre.
Merci, continuez à écrire comme cela, car vous avez une plume.
Et ne passez pas trop de temps à lire ou à répondre aux malheureux sans âmes qui polluent trop souvent cet espace.

Je ne suis pas d’accord avec plusieurs éléments de cet article :

1) voter Hollande = faire un marchepied à Marine Le Pen pour 2017.
Faux : Le véritable marchepied à été fait pas la droite sarkozyste depuis plus de 5 ans. Le travail de sape des idées marinistes n’a pas été fait par les socialistes, s’étant servi d’elle pendant toute la campagne pour accroitre l’idéologie du vote utile. Il a par contre été engagé de façon très efficace par le Front de gauche, et il ne s’arrêtera pas, au contraire. Les mois qui vont suivre vont permettre de continuer le travail. Et le fin du règne Sarkozy permettra enfin de mettre en lumière tous les fonctionnement idéologiques parallèles de la droite. C’est un travail critique énorme, et aussi un système d’éducation populaire allant contre les médias dominants, qui s’est mis en route, et qui aura toute sa force dans quelques mois. Tout y passera, le rôle de la presse audiovisuelle et écrite, le formatage de la pensée et les dérives du langage, les rapprochements historiques. A tel point que des milliers de gens finirons par ne plus oser se vanter d’avoir voté pour le FN. Ce même phénomène s’est passé en France dans les années 80, et il se reproduira.

2) le Front National et le Front de Gauche seraient des forces « anti-système »
Faux : Le Front National n’est pas une force « anti-système ».
Son programme ne contient en aucun point la critique du capitalisme, c’est à dire du système dominant. Il est au contraire entièrement tourné pour la préservation d’un monde ou les différences sociales et l’exploitation des uns par les autres peuvent continuer.

3) Si l’assemblée passe à gauche, comment pourrions nous critiquer les choix politiques de députés PS ?
C’est une question sans fondement. Désolé, mais vous ne semblez pas avoir une grande connaissance du fonctionnement de nos institutions.
Je n’ai lu nulle part que le Front de gauche avait l’intention de constituer un groupe avec le PS. Il sera à gauche oui, mais indépendant.
Par contre, il faut lui souhaiter de pouvoir constituer une minorité de blocage. Car si elle n’est pas réalisée, soit que le PS ait une majorité absolue avec les verts, soit que les députés du Front de gauche ne soient pas assez nombreux, il ne pourront malheureusement plus faire que de la figuration.

4) Les députés du Front de Gauche devront avoir leur liberté de vote contre l’austérité promise par le PS et pour tenter de proposer des réformes.
Oui, et non, car il y 2 idées dans cette affirmation.
Que le Front de Gauche ait les coudées franches pour s’opposer aux projets de loi PS pour l’instauration d’un régime d’austérité on lui souhaite. Mais il faudra surtout qu’une assise populaire revendicative forte les soutienne. C’est exactement ce qu’il c’est passé avec le Front populaire.
D’un autre côté, tenter de proposer des réformes ne sera possible pour le Front de gauche que s’ils constituent un groupe (+ de 20). Ce qui semble complètement possible aujourd’hui.
Par contre il est évident que chacune de ces tentatives, si elles sont refusées par la gauche, vont décrédibiliser totalement le PS. Il sera donc forcé d’en accepter quelques unes. Il faudra aussi tenir compte d’une petite indiscipline qui ne manquera pas d’exister dans les rangs du PS, et qui profitera totalement au Front de Gauche.

5) le choix réel, celui de dire non, de peser en faveur d’une politique véritablement différente et répondant aux attentes de la population laborieuse et de la jeunesse n’existe pas.
Faux, et encore faux. Car c’est bien dans le but de pouvoir « peser », sur les politiques de ce pays, que des millions de gens vont voter pour Hollande, tout en connaissant très bien les mensonges et le réformisme pleutre des sociaux démocrates.
Car beaucoup de Français ne sont pas des imbéciles, et sont totalement capables de ce calcul politique « à gauche » qui semble tant vous coûter.