• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

charlesleter

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/04/2012
  • Modérateur depuis le 08/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 60 122
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 41 34 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique












Derniers commentaires



  • charlesleter 10 avril 2012 14:39

    a demodirect
    la réponse est oui pour les partis politiques car aucune proposition ne peut remonter des adhérents dans un fonctionnement pyramidal de haut en bas ;les communistes appelait cela le centralisme démocratique avec des votes à 99%.Le Ric à besoin de beaucoup de pédagogie et de pratique pour se faire connaitre.
    Sur les seuils voici ma réflexion.les partis politiques actuels représentent le nombre suivant d’adhérents :
    PS(200000)+UMP(260000)+MODEM(20000)+PG(10000)+FN(33000)+EELV(15000)+PC(120000)=658000
    soit rapporté au nombre de citoyens 45 000 000 1,5%
    cela veut dire que la politique francaise est pilotée par au maximum 1,5 % des citoyens et moins encore si on prend la majorité de gouvernement .
    Donc une ititiative demandant le RIC signée par 6500000 citoyens serait aussi légitime que tous les partis politiques réunis et donc un seuil entre 1,5 et la moitié soit 0,75% serait tout a fait légitime .
    Rappelons que entre 10 et 20 millions de citoyens s’abstiennent à chaque élection !!



  • charlesleter 10 avril 2012 14:16

    bonjour
    je doute que l’initiative sur les wagons de queue recueille 2%de signatures des citoyens.les exemples de fonctionnement dans divers pays montrent que la démocratie directe marche,En France on se méfie du peuple d’ou le verrouillage institutionnel ,de mème au niveau européen.
    cordialement



  • charlesleter 9 avril 2012 14:32

    a demodirect
    le taux est variable suivant les canton entre 0,9 et 5,7% .au niveau federal suisse c’est 100 000 signatures soit environ 2% des citoyens.le démocrate se confond en excuses pour cette erreur,cela prouve que certains lisent les textes !!!
    Pour l’initiative européenne c’est 1 million de signatures soit 0,3% mais ce n’est pas de la democratie directe .l’important est d’avoir un seuil permettant un bon fonctionnement ,je pense que 3% est un maximum.Pour commencer il faudrait qu’un parti politique novateur le pratique en interne
    et le propose ,ce qu’aucun parti politique majeur ne fait.



  • charlesleter 8 avril 2012 13:02

    Trés bonne analyse ,il s’agit d’une approche partielle de la démocratie directe ,il faudrait que la consultation des citoyens par referendum soit obligatoire en cas de refus d’examen par la commission.
    voir sur ce sujet de la démocratie directe mon article du 7/4,pour la France c’est idem ,on ose pas donner ce pouvoir aux citoyens .



  • charlesleter 4 avril 2012 10:40
    • je lis dans le programme du front de gauche cette proposition(ci dessous),s’agit ’il du référendum d’initiative citoyenne ?,je rappelle que dans ce cas l’initiative citoyenne doit avoir valeur de loi si elle aboutit par un vote citoyen favorable au même titre qu’une loi votée par le parlement .

    • Inscription constitutionnelle du principe de la démocratie effective qui permet aux citoyens de présenter des propositions de loi (soumises à référendum ou inscrites à l’ordre du jour du parlement)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv