• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 14 novembre 2011 14:39

Cela dit vous ne citez que les expressions qui vont dans le sens de votre théorie.
Ne dit-on pas
- doux comme un agneau
- avoir une vue d’aigle.
- se battre comme un lion
...
etc.

A mon avis, vous vous trompez dans la manière de poser les termes du débat. Tout mot, si l’on y pense bien est une catégorie, une espèce. Il faut bien des mots pour désigner la réalité, et cette réalité, on la perçoit par catégorie. Discourir sur la réalité nécessite l’emploi de mots, et donc de catégorie.

D’ailleurs, vous inventez vous-même un mot, le spécisme, qui n’est rien d’autre qu’une catégorie que vous employez pour désigner une certaine manière de penser.

Vous attribuez ensuite à cette catégorie de manière de penser des propriétés fatalement « méchantes » et voulez y voir la source exclusive de tout le mal.

Vous préconisez enfin d’abandonner toute classification par « espèces » pour y parer.

Mais, puisque vous-même avez réalisé une catégorisation des manières de pensée par « espèce » de pensée, votre réflexion, selon votre propre raisonnement, est donc fatalement mauvaise.

Le débat est donc mal posé. Il ne s’agit pas d’un problème de mots, qu’il faudrait interdire, car ayant aboli les mots pour désigner les animaux et les classifier en espèces, et ainsi les distinguer, le problème demeurerait identique.

Le problème est dans le rapport à l’altérité.
L’autre paraît étrange et cela est source de conflit.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès