Scual,
C’est intéressant. Vous dites que De Maistre n’est pas sérieux car il utilise le concept de divine providence, puis utilisez une version sécularisée de cette même divine providence pour expliquer pourquoi nous réussirons à survivre à l’épuisement de nos ressource.
Notre espèce existe depuis 200.000 ans, la civilisation industrielle depuis 300. Il est tout à fait envisageable qu’elle ne soit qu’un phénomène temporaire liée à l’exploitation des ressources fossiles et vouée à disparaître avec elles. En fait c’est l’interprétation la plus logique, sauf à supposer que telle ou telle variante de la divine providence va nous fournir les ressources dont nous avons besoins, et ce même si nous n’avons aucune idée de ce que seront ces ressources, ni comment nous pourrons les exploiter
Ce n’est rien de plus qu’un acte de foi. Votre voiture va sans doute plus vite qu’un cheval, mais seulement si vous avez de l’essence à mettre dedans. Sinon, elle risque d’être quelque peu statique.
Quant à l’espoir, j’espère que vous êtes conscient que l’univers n’est en rien obligé de répondre positivement à vos requête.
Par contre, j’avoue que votre opposition entre la bonne et la mauvaise administration me laisse perplexe. Dois-je comprendre que parce qu’ils suivent votre idéologie, les fonctionnaires pourront vivre de l’air du temps et travailler sans matériel ?
Dire qu’on va résoudre tous nos problèmes de ressources si on y croit trés fort, est bel et bon, mais si on ne dit pas concrètement comment, ce n’est qu’une incantation. La nature a des méthode trés efficaces pour reduire le niveau de vie des populations qui ont épuisé leurs ressources, comme l’ont montré les quinze dernières fois où c’est arrivé.