• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierrot (---.---.23.48) 23 juillet 2006 16:36

Bonjour, L’Iran a signé le traité de non prolifération nucléaire (TNT) et ses divers additifs comme les visites impromtues (annoncées 2 heures avant). Cela lui donne des droits (coopérations internationales dont l’Iran bénéficie pour l’avancement du nucléaire civil (réacteur russe etc.) et des devoirs comme le renoncement à toutes activités nucléaires militaires.

C’est un problème juridique et non de morale (les autres en ont donc j’en veux aussi, les USA l’ont utilisé au Japon donc je veux aussi le faire contre ??? ...).

Actuellement l’AIEA n’a pas décelé d’activité nucléaire à usage militaire interdites mais dit qu’elle n’a pas pu faire toutes les instpections à cause des autorités iraniennes. Les sites les plus suspects sont :
- le réacteur à eau lourde d’ARAK (en cours de construction),
- les installations de centrifugeuses d’Ispahan,
- le site de polonium ;
- les laboratoires de retraitement du plutonium à partir de combustibles nucléaires faiblement irradiés (projet).

Au global, il parait plausible que l’IRAN cherche à construire des engins militaires.

Il est démontré que l’avancement est très lent (plus de 10 ans avant cette réalisation).

Il est évident qu’un éventuel changement de régime en IRAN ne changera pas la volonté de l’IRAN d’obtenir des armes nucléaires. Il faut rappeler que sous le Shah un programme clandestin nucléaire de grande ampleur existait (bombe au Pu239).

Pour résoudre ces problèmes la meilleure voie reste la diplomatie, éventuellement renforcée par les menaces de sanctions économiques.

Actuellement la position russe apparait la plus sencée.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès