• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Abraxas Abraxas 22 mai 2012 00:20

Il faut aussi considérer que le Conseil Constitutionnel doit normalement représenter l’arbitrage suprême de nos lois, les valider si elles sont conformes à la Constitution ou les invalider si elles représentent une entorse à la norme. Ses membres doivent être irréprochables, probes et au dessus de tout soupçon et ce qui serait encore mieux, vierges de toute appartenance politique...or, nous sommes loin du compte : des ex-présidents avec un passif judiciaire non négligeable, un ancien ministre de la justice (Badinter), avocat socialiste abolitionniste qui maladroitement prend fait et cause pour DSK en pleine émission télévisée ou qui reconnait benoîtement que le rejet de la loi pour le génocide arménien pose effectivement un problème...face à une autre loi, celle concernant la Shoah, loi qui, elle, a bien été promulguée. L’institution vacille comme beaucoup d’autres. Il va bien falloir nettoyer sous peine de disparaître. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès