Taverne des Poètes,

Comme promis sur le site http://www.reviensjospin.com, je vous fait mon commentaire sur votre article annoncé.

Il est intéressant de constater combien les choses sont toujours scindées en 3 dans notre système. Peut-être est-ce le système du passé, du présent, et de l’avenir, qui conditionne toujours tout en 3 éléments.

Bien sûr l’Etat doit être au service de la Nation, mais il en est également sa représentation par la République, autre élément également capital finalement : la « res publica » (la chose publique en latin) s’opposant par définition à la chose privée.

Objectifs : Aujourd’hui justement doivent cohabiter ces deux principes actifs de notre société, le public et le privé, le collectif et l’individuel.

Dans ce système, chaque entité à son pendant : « la banlieue » que je nomme plus volontiers « quartiers d’habitations collectives » (en opposition à maisons individuelles) a commen pendant si l’on extrapole ces résidences privées grillagées et surveillées...

Moyens : Votre constat est que la démocratie ne doit pas se « convoquer ».

Vous dressez ainsi un constat d’échec de notre société devant son mode électif.

En 2- vous portez la responsabilité de la situation sur les élus, qui sont en même temps des citoyens et donc vous dédouanez le peuple. Pourtant instituer un « statut de l’élu » ne serait préjudiciable à personne. Au contraire ce serait reconnaître le citoyen en tant qu’élu quand il l’est, et de ce fait cela renforcerait l’Etat et la République.

Vous évoquez aussi une 3ème chambre mais celle-ci est-elle toujours nécessaire si le citoyen-élu est légitimé par le statut de l’élu ?!

En 3-, la dette de l’Etat demande la création d’une richesse supplémentaire et celle-ci doit se faire au niveau européen, échelon qui n’existait pas il y a 25 ans.

En 4-, une réforme du Sénat était envisagée par la gauche en 2002.

En conclusion, vous pointez « l’insécurité sociale » qui vient s’opposer à la « sécurité sociale ». C’est au niveau républicain que les choses peuvent bouger, et donc citoyen.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen évoluée en déclaration universelle des droits de l’homme, doit se transformer en déclaration universelle des droits de la personne pour pouvoir avoir un poids réel dans le monde.