• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 29 mai 2013 17:49

Pour mieux comprendre la subtilité des positions divergentes sur le photovoltaique chinois il faut déjà comprendre que sans subventions massives à l’installation il n’y aurait pas le centième de la superficie installée en PV en europe.
  Ensuite il faut savoir qu’un argument pour déployer cette forme d’énergie est qu’il faudrait diminuer nos émissions de CO2 et que le solaire y contribuerait...
  Sauf que le bilan CO2 du PV dépend du mix énergétique dans le pays producteur (la fabrication des panneaux est énergivore) et dans le pays installateur (bah oui, si le kwh PV remplace un kwh charbon ou hydraulique ou nucléaire ce n’est pas pareil...), rien de moins.
  En France une analyse montre que des panneaux PV fabriqués en chine et installés chez nous doivent fonctionner 30 ans pour avoir un bilan positif (en termes d’émission de CO2) vu que l’électricité chinoise est à 85% issue du charbon et que la nôtre est majoritairement nucléaire et hydraulique. En allemagne de grands fabricants sont sur place et leur électricité doit être à 50% du charbon donc le bilan est meilleur au plan des émissions.
  Chez nous ces subventions n’ont qu’un intérêt qui est de subventionner les industriels chinois du PV et majorer nos émissions de CO2, vu que personne ne peut garantir que les panneaux vont durer bien plus de 30 ans...
  A travers la mondialisation « à la chinoise » nos élites ont subventionné directement l’essor des émissions de C02 et du développement de l’industrie manufacturière chinoise, d’où vient donc cette volte face ? Ces gens auraient donc une conscience, voire un lambeau de cerveau non endommagé ?  smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès