• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 25 février 2014 14:11

une centrale thermique, on la ferme, et c’est tout. il n’y a pas (à ma connaissance) de déchets nucléaires qui poseraient problème.

si on pouvait fermer autre chose que les centrales...

une centrale charbon, génère des cendres radioactives, répand un nuage de poussières contenant des métaux lourds, des esthers cancérigènes,et autres joyeusetés qui se déposent partout (y compris sur la banquise arctique ,ce qui pourrait être un élément de la fonte estivale),.
Le nuage de pollution (bien réelle celle-là) sur le Pacifique venant de la chine est étonnant, pauvres saumons ....

La friche industrielle demande une dépollution des sols qui coûte une fortune.

il ne suffit pas de simplement la fermer, sauf que dans votre cas....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès