• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Blackeagle 19 avril 2014 17:14

« Je ferais aussi observer qu’on gagnerai en efficacité à revenir à un système centralisé d’avant la décentralisation. »

cette phrase n’était qu’une boutade ironique.....sur leur propre raisonnement....ils disent rassembler 2 régions entre elle c’est bien ça fait des régions plus forte et c’est sensé faire des économies. A se moment là pourquoi se limiter à 2 par 2, pourquoi par 4, 16, 22......et hop vous obtenez la France d’avant la décentralisation.....selon leur propre logique se serai vachement mieux, non ? Le problème c’est que 1 il sont terrorisé par l’idée de nation, il s’imaginent déjà que revenir au franc c’est devenir fasciste et déclencher une guerre mondiale.... (c a dire revenir à 1999....entre 45 et 99 n’étions nous pas fasciste ? et en guerre mondiale ?). Alors imaginez revenir à l’organisation administrative d’avant 1981, c’est carrément équivalent à lancer la bombe atomique pour eux.....Et de 2 ils prêtent par principe toutes les vertus à la décentralisation (la décentralisation centralisatrice s’entend avec les métropole, les communautés de communes, etc etc....).
Voilà c’était juste une phrase pour me moquer de leurs propres incohérences.

Après personnellement je suis favorable à tout ce qui accroît la démocratie mais je sais aussi que notre pays à longue histoire centralisatrice. Du coup je pense qu’il faut n état qui assure entre autre qu’il n’y ai pas de trop grande différence de richesses entre les différentes zones géographique. Et qui s’assure que chacun reçoive à peu prés le niveau d’enseignement, de soin, d’accès au transport, aux communications, etc....mais après que le plus les gens décident localement pour ce qui les concernent le mieux c’est.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès