En réponse à :
« Ils sont dits scientifiques s’ils résultent d’un travail en commun bénéficiant du consensus des communautés scientifiques. »
Vade Retro Relativiste !
2+2 font quatre que la communauté scientifique soit d’accord ou non.
D’ailleurs votre définition tourne en rond : définir ce qui fait qu’une communauté est « scientifique » est plus complexe que de définir ce qui fait qu’une théorie est scientifique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Comment l’Histoire a poussé Biden à accélérer la guerre en Ukraine ? Et comment l’Histoire poussera Trump à y mettre fin avant mi-2025 ?
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération