• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 22 février 2016 19:42

On a eu un bon siècle et de très nombreuses expériences pour valider la théorie « sur la gravitation » d’Einstein. Sa seule prédiction incorrecte concerne la singularité initiale au début de la manifestation de notre univers, mais on en connaît les raisons. Alors bien sûr une autre théorie meilleure l’englobera un jour pour expliquer mieux qu’elle, les points sur lesquels elle est invalide. Mais pas plus que la théorie de Newton sur la gravitation, elle ne finira dans la corbeille à papier...Quand on a besoin à la fois d’une matière exotique « indétectable directement » , une énergie anti-gravitationnelle de nature inconnue et d’un vide « non-vide », d’une multitude d’univers aux Lois différentes pour que dans l’un d’entre eux (le nôtre) tout soit finement ajusté pour que « par ex » l’existence du carbone soit possible, on sens bien intuitivement que la route est encore bien longue avant d’avoir une vue d’ensemble de la réalité.
A court terme nous avons seulement besoin de théories comme celle-là, nous donnant une capacité opérationnelle sur le monde, nous permettant de voir plus loin.
Il nous manque (il vous manque) bien trop de pièces du puzzle pour espérer trouver à quoi il ressemble en vrai...  smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès