• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cypri1 Cypri1 26 janvier 2007 18:33

Sur la forme effectivement c’est contestable, c’est clairement un piège bien exploité.

Mais sur le fond, le piège a terriblement bien fonctionné !! Et c’est plutôt inquiétant. Comment ne pas s’inquiéter sur le fait que notre potentielle future chef des armées (qui plus est fille de militaire et ancienne membre de gouvernement) méconnaisse à ce point la stratégie de dissuasion nucléaire ! ! !

En effet comment est il possible d’envisager de n’avoir qu’un SNLE (sous marin lanceur d’engins) qui a pour mission de maintenir en permanence la capacité de riposte nucléaire. Bien entendu avec un seul SNLE cette riposte ne peut exister au plus que le temps de la patrouille de ce sous marin. Il en faut donc au minimum 2 et plus souvent 3 pour garantir cette permanence. Donc ok sur ton article mais il n’en reste pas moins que sur le fond elle a encore fait une incroyable erreur !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès