@Rygar

Tout d’abord merci pour vos remarques constructives.

J’ai effectivement hésité à employer le terme de désinformation dans le titre de l’article. Deux éléments m’ont néanmoins décidé à pencher pour ce qualificatif plutôt que pour celui de simple travail bâclé :
- les propos concernant les suprémacistes blancs faussement rapportés comme étant ceux de Steve Bannon. Il s’agit clairement d’une fausse information, particulièrement lourde de conséquences puisqu’il sera alors difficile, pour qui se contentera de la lecture du papier du Monde, de ne pas classer Bannon dans la catégorie des infréquentables . La compréhension de l’article de Mother Jones ne présentait pourtant pas de difficulté particulière ;
- les accusations d’antisémitisme sont extrêmement graves, puisqu’elles ont en général pour conséquence de « frapper d’interdit » la personne visée ; elle ne doivent pas être portées à la légère. J’ai considéré qu’elles n’étaient effectivement pas portées à la légère dans un journal comme Le Monde.

D’accord avec vous, je prends parti contre Le Monde - et je ne m’en cache pas comme vous avez pu le noter. Il s’avère que ce n’est pas la première fois que ce journal publie des papiers du même acabit que celui sur Breitbart ; j’ai cette fois-ci eu le temps d’écrire dessus ! Cependant je comprends ce que vous voulez dire, l’introduction aurait pu être plus neutre, pour déboucher sur une conclusion alors plus engagée.

Je n’ai - pour l’instant - pas d’avis formé sur Breitbart ; je l’ai découvert comme beaucoup d’entre nous à la nomination de Bannon dans l’équipe de Trump. Je refuse néanmoins d’avaler la pensée simpliste que nous propose Le Monde ; j’espère avoir aidé les lecteurs d’Agoravox qui ont bien voulu lire mon texte et qui sont dans le même état d’esprit. Ce journal a malheureusement maintenant perdu de sa crédibilité - à mes yeux tout du moins - lorsqu’il s’agira peut-être de devoir critiquer ou combattre un futur Breitbart France.