Bravo pour votre article. On n’attend pas moins sur ce cite qui n’est pas un journal avec de vrai journaliste.En écrivant cela, vous vous attaquez à un sujet tabou à savoir : le rapport du français avec la médecine.
On trouve pathétique qu’un individu dit « toutes les femmes sont des salopes sauf ma mère ». Pourtant tous les français disent : « tous les médecins sont des charlatans sauf le mien ».
Pour ce qui est de la médecin allopathique, qui est la médecine pratiquée par tous les médecins autorisés à la pratiquer dans le monde et qui n’a il faut le rappeler que moins de 200 ans d’existence, c’est une médecine qui encore aujourd’hui balbutie.Cette médecine ne sait pas soigner : le diabète, les rhumes, l’asthme, les maladies psychiatriques et j’en oublie encore. Cette médecine qui ne sait soigner les cancers que par amputation, incinération ou empoisonnement. Cette médecine qui a placé tous ses espoirs dans la chimie organique. Cette médecine qui ne s’intéresse uniquement qu’aux malades pour traiter ponctuellement la zone concernée en espérant que ça va tenir un bout de temps sans se soucier des complications que ça peut engendrer.
Tout n’est pas à jeter dans cette médecine, car dans le traitement de maladies contagieuse avec vaccination à grande échelle on n’a pas trouver mieux.
Le gros problème de cette médecine et des lobbys qui l’accompagnent, est qu’elle se revendique l’unique et qu’elle a mis au placard des centaines de médecines ancestrales (plus de 3000 ans pour certaines) qui avaient leurs méthodes et des résultats plus que probants sur une grosse quantité de maladies, mais surtout sur l’hygiène de vie qu’à l’inverse de cette médecine allopathique, elles mettaient au premier rang des soins