Salut Cadoudal.
Tu à parfaitement raison de parler de Watson qui est qd meme rappellons le :
prix nobel et de plus qui travaille sur le coeur du sujet, cad l’ADN.
Sans partir dans quelque idélogie que ce soit, et malgré de nombreuses études, dont celle pratiquée à très grande échelle par I.Q. qui corroborent parfaitement et longtemps apres (cad en ce moment) les résultats de watson.
Apres il est toujours possible, lors d’expériences scientifiques (démontrées par IQ ou d’autres organismes) de nier les faits, tout comme lorsque gallillée expliquais que la terre est ronde et que c’est la terre qui tourne autour du soleil, et non l’inverse comme le prétendais le clergé.
A sa décharge et vu l’époque le clergé pouvais avoir l’excuse lorsqu’il niais les faits de ne pouvoir verifier l’information de maniere certaine et de plus de ne pouvoir reproduire l’expérience pour la certifer
Ce qui est la base de toute démarche scientifique.
Ici est bien la différence entre une approche idéologique, souvent proche du sectarisme, et celle de la démarche « scientifique » ou lorsqu’un postulat est édicté, il doit etre à minima démontré.
Quitte bien sur à faire d’autres travauxs via d’autres methodologies, pour démontrer, ou infirmer la 1ere démarche.
Et pour ce sujet précis, enfin jusqu’a nouvel ordre ce n’est evidemment pas le cas, puisque l’ensemble des expériences vont toutes dans le meme sens, avec bien sur les quelques % de pondération (ou demarge de tolérance) suivant l’etude.
Je suis désolé d’etre long pour appuyer ta remarque auquel je souscris, mais il faut pour quelques lecteurs, et avoir l’analyse la plus objective possible, dans de telles questions avoir les démarches scientifiques les plus justes.
A l’inverse tous les délires et interprétations vaseuses et non etayées de celui qui crie le plus fort deviens verité...
Et bien sur que l’evolution d’une espece, race, on appelle cela comme on le veut, est dans son évolution due à de multiples facteurs, p ex souvent plus l’environnement est rude, plus l’espece doit faire preuve d’intelligence pour survivre, ceci est peut etre ? un erzats d’explication sur l’inégalité des peuples
Le rationnel versus le religieux peut aussi expliquer beaucoup de choses sur un temps long
Et meme à travers une race (ou ethnie ou etc...)
Bref certains politiciens, pourtant « whites » ne sonts pas dotés hélas de la meme quantitée de neurones, ou alors les utilisent tres mal, car de penser ou d’imaginer qu’il suffit de casser un thermometre pour en invalider sa température est proche de la folie pure.
D’ou ma remarque sur a vox que la france, pourtant ex pays des lumières evolue vers un hopital psychiatrique géant à ciel ouvert ou le le grand n’importe quoi a pris le pas sur le rationnel et l’objectif sans parti pris.
Ouam (Lamentable 2)