Pour relever le niveau, je vais répondre au seul commentaire constructif parmi les dix derniers :

@Blablabla ( à ce propos, j’ai répondu à votre réponse sur l’Europe, j’ai même écrit un article dessus :p ) @Buzy

Bayrou commet en effet une grave erreur en se comparant à l’Allemagne et à l’Italie. (Comme le relève Marianne dans son numéro de la semaine dernière d’ailleurs)

L’Allemagne est à l’opposé de ce que propose Bayrou étant donné qu’il s’agirait, en France, de regrouper le PS et l’UMP dans un même gouverment, sans le centre. Il devrait donc faire attention à ces comparaisons vu qu’il s’éjecterait de la future coalition  Et en effet, attribuer les résultats économiques à tel ou tel gouvernement est faussé vu le décalage temporel irréductible qu’il y a entre « Prise de mesures » et « Retombées des mesures »

En général, et à moins d’être comme Chirac au pouvoir pour 12 ans, il n’est pas possible de s’octroyer la « croissance » comme étant le résultat de sa politique. Tout au plus la dernière année de législature peut montrer une tendance de l’impact des mesures prises au début de celle-ci.

Cependant, je signalerais que S. Royal et N. Sarkozy sont tout autant dans la comparaison. L’un avec les Etats-Unis et le modèle Anglo-Saxo, l’autre avec ses pays nordiques. Or, concernant le Royaume-Uni, on peut s’interroger sur certains aspects de la privatisation des services publics et sur l’état des soins de santé... Quant aux pays nordiques, il me semble que les conservateurs sont désormais au pouvoir en Finlande (ou Suède, sais plus), après des années d’Etat-Providence des sociaux-démocrates. Et qu’il mette en place des réformes peu « socialistes » :p

S’il est une chose de regarder comment font les autres pays, il en est une autre d’adapter certaines idées ainsi trouvées à la France.

Pour l’Italie, il s’agit d’un modèle bipolaire à l’extrême. Et non pas d’un gouvernement de centre-gauche/centre/centre)droit comme le préconise F. Bayrou. N’oublions pas que l’Italie sort de législatives incroyablement tendues et qui ont séparé le pays en deux. Obligeant Prodi a former une coalition allant des communistes au centre-gauche et l’opposition de regrouper tout ce qu’elle trouva sous la main.

Quant au « joyeux bordel », je suppose que vous faites allusion au problème que Prodi rencontre vis-à-vis de la présence des forces italiennes en Afghanistan. Et c’est là qu’il est erroné de faire le lien entre « joyeux bordel » et gouvernement à la bayrou. Tout d’abord, car, comme je l’ai signalé, le gouvernement italien et l’échiquier politique italien est à l’inverse de ce que désire F. Bayrou mais aussi parce que le problème qu’a rencontré Prodi est d’une hypocrisie sans nom :

- La droite soutient Bush en son temps et envoye des Italiens partout. (Irak, Afghanistan)
- La gauche retire ses soldats d’Irak comme promis mais désire garder ceux en Afghanistan ayant une légitimité plus importante ( Otan notamment mais Onu aussi)
- Et là, la droite vote Non ( ou abstention ce qui revient au même) et tente de faire tomber le gouvernement Prodi en profitant de la position de l’extrême-gauche.

En clair : On les y a envoyé même dans des endroits comme l’Irak, mais maintenant, on est contre les financer et les y laisser. Juste pour emmerder la gauche de Prodi.

Il a fallu que certains députés du centre-droit aient le courage d’apporter leurs voix à Prodi pour qu’ils s’en sortent.

En conclusion, Bayrou a tort sur toute la ligne en se référant à l’Allemagne et à l’Italie. Il devrait au contraire expliquer que ce n’est pas ce qu’il veut. Il ne veut pas regrouper PS/UMP et les enchainer. Il a donc tort sur ce point et un peu plus d’explications de sa part ne serait pas superflu si un journaliste le met devant cette contradiction. Cependant, cela ne veut en rien dire qu’il a tort sur son projet de centre-gauche/centre/centre-droit et sur la nécessité de dépasser le clivage habituel du balancier gauche/droite. Simplement, il devrait citer des pays ayant un parti centriste au gouvernement ( comme la Belgique par exemple ), ayant une tradition centriste dépassant les 10%, pour conforter sa position du « C’est possible. » Quant aux résultats des différents gouvernements qu’on pourrait trouver à titre de comparaison, il faut rester prudent. Un pays n’est pas l’autre et la situation de la France bipolaire depuis 25/30 ans ne permet pas de savoir comment cela va fonctionner. Mais au moins, il y a possibilité de fonctionner. En bien ou en mal, tout dépend de la volonté politique qu’il y a derrière. Et cela reste valable pour l’ensemble des autres candidats. (Sauf certains petits qui proposent des absurdités monumentales)