• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 16 décembre 2019 11:35

Normalement la répartition ça devrait être simple.

Tout le monde cotise dans le même endroit, et chacun reçoit au prorata de ce qu’il a payé...en fonction d’une balance en équilibre entre recette des cotisations et montant des pensions...

Pas besoin de 1000 pages.

C’est ce qu’on fait les Suédois....

Un régime a points, et la distribution en équilibre des recettes détermine le niveau du point..

Pour l’instant, le point a baissé, mais rien ne dit qu’au futur il ne montera pas si il y a une élévation des revenus généraux en cas de forte croissance.

Mais en France y’a toujours une bonne raison de favoriser Paul par rapport à Pierre...

Y’aurai des exceptions à l’égalité pour divers prétextes à la con genre nombre d’adhérents, culture sociale, genre, pénibilités, professions spécifiques etc...

Un système d’assurance doit être identique pour tous ou rien. Les particularités à la règle générale n’ont pas à être financées par les cotisations des autres, mais par la solidarité, c’est a dire l’impôt ou cotisations optionnelles complémentaires des castes concernées et pas des autres.

Mais dans un pays socialiste, la règle est modifié en fonction des groupes de pression et des gens a qui les élus ou la morale du moment on a envie de faire plus plaisir qu’a d’autres...

Voila pourquoi rien n’est simple et que les exceptions données aux uns, entraîne une inflation de demandes d’exceptions et c’est la chienlit.

Et cette réforme est foutue....

Quand ceux qui exposent l’égalité mais sont des exceptions ,exemplarité, les gens manifestent pour tous être des exceptions aussi et être aussi inexemplaires.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès