• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

julius 1ER 23 juin 2020 13:45

D’autant qu’ils ont fait l’impasse sur d’autres possibilités énergétiques : le méthane fabriqué, voire l’hydrogène... pour l’instant à l’état de recherche avancée (lien)... ce qui n’est pas le cas du méthane fabriqué, dont on sait que le potentiel français permettrait de faire tourner tous les véhicules du pays, sans pour autant polluer

@Cabanel,

je ne sais pas si ce que tu dis est juste pour cette assertion(sur l’hydrogène), mais par contre je pense que réduire les vitesses sans rien changer en amont (cad ne rien toucher aux véhicules, poids, puissance, taille, consommation ) est un pis- aller et pas une orientation raisonnable, ce qui situe bien le niveau actuel ..... pour finalement ne rien changer !!!!!!!!

Je suis d’autant plus stupéfait que en entendant Mme Borne ministre en charge, dire qu’elle aussi est favorable à cette mesure (les 110 klm/H) toujours dans cette logique cad ne rien changer aux véhicules hormis faire passer tout le monde à l’électrique en clair + de nucléaire ..... on voit bien que l’Etat stratège est resté dans les starting-blocks .... et ce n’est pas une bonne nouvelle !!!!

le monde d’après ressemble un peu trop au monde d’avant ... et là aussi ce n’est pas une bonne nouvelle !!!!!

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès