• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arogavox Arogavox 20 mai 2022 09:33

Domage que même un article comme celui-ci commette la faute de parler de « vaccin » au sujet d’un produit expérimental encore très loin de pouvoir être validé selon les conventions communément admises dans le monde dans « le monde d’avant » !!

 

 Rappel : naguère (et non pas jadis) il eût été impensable de nommer « vaccin » un produit expérimental, susceptible de révéler des effets de poison, s’il n’avait pas été testé et évalué durant au moins 10 ans !

 

 La seule argutie malheureusement trop pavlovienne de nos temps modenes est dramatiquement navrante ; elle se résume à : « il fallait bien essayer quelque chose »  !!

 — mais enfin voyons ! pourquoi, jadis, attendait-on au moins 10 ans avant de nommer « vaccin » un nouveau produit, sans même oser pour autant le rendre obligatoire ( en emmerdant les récalcitrants ou réfractaires )  ?

 

 Ce qu’oublient (et on ose espérer que ce ne soit qu’un oubli !) les élites infatuées qui se targuent de vanter leur idée de « La Science » c’est qu’ils font un tort immense et inconséquent à la promotion de cette belle discipline (autant qu’à ceux qui voudraient respectueusement la défendre) en omettant la case INDISPENSABLE de la validation des théories par des OBSERVATIONS autant que possible vérifiables et reproductibles.

 Or, il est définitivement IMPOSSIBLE d’avoir obsrvé les effets à (disons) 10 ans d’un nouveau produit expérimental qui n’a en aucun cas pu être expérimenté durant au moins 10 ans !
 TOUS les ’médecins’ et ’scientifiques’ qui sont passés à côté de ce truisme se sont tirés une balle dans le pied ... et leur manque de rigueur honnête nuit très dramatiquement à tout le monde !


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès