• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Claude Rochet Claude 23 septembre 2008 08:10

 Il n’est pas sérieux d’écrire que Leo Strauss est l aversiçon moderne d’un machiavelisme cynique.
C’est la preuve d’une double ignorance : Et de l’oeuvre de Leo Strauss et de Machiavel.

Machiavel était un grand républicain qui défendait l’idéal de la république vertueuse avec des hommes qui ne l’était pas, et pour laquelle la finalité était le bien commun. Lire http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1152038

Leo Strauss s’est opposé à Alexandre Kojève sur son idéal le "L’Etat universel et homogène", qui est celui des Etats-Unis et du machin dénommé "Union européenne". Leo Strauss se refusait à pratiquer la "reductio ad hitlerum" : Hitler aimait Mozart, ergo Mozart hitlerus est. Hitler a fait main basse sur l’oeuvre de Nietszche (en fait un livre posthume rassemblé par sa soeur qui ele était nazie) cela ne fait pas de Nietzsche un nazi, alors que sa philosophie nous explique comment le nazisme (et le communisme) ont pu sur venir.
Il ne faut pas reprendre les âneries de "solidarité et progrès" et de Shadia Drury sans lire les auteurs.
Je vous conseille le site http://pagesperso-orange.fr/claude.rochet/philo/strauss.html

Cordialement,

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès