• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas36 6 avril 11:30

@ l’auteur

Hypothèse délirante autant tactiquement que stratégiquement. 

Tactiquement , la disponibilité militaire de la France est « echantillonesque » et le texte oublie de parler des volumes de munitions dont on dispose alors qu’on est incapable d’alimenter les Ukrainiens. 

Pratiquement : les forces Françaises professionnelles sont valables mais constituées depuis 40 ans pour des conflits asymétriques en zone sahélienne . 

Un conflit intensif en zone centre Est Europe c’est une autre affaire. 

Stratégiquement : les forces Françaises qui s’avanceraient au delà de la Roumanie s’exposeraient à une réaction violente des Russes. C’est une option imparable . 

Faire le pari que les Russes laisseront tomber leur enclave de Transnistria (ou ils ont 1500 militaires et le plus gros stock de munitions d’Europe) relève d’un scénario Netflix (mais un mauvais). 

Un tentative d’occuper Odessa et la côte de la mer Noire afin d’empêcher les forces Russes d’y aller représente une opération aéro navale et terrestre considérable qui dépasse la France seule. 

Cela ne pourrait être qu’un mouvement de l’OTAN au complet. En résumé le départ de la troisième guerre mondiale et un risque d’affrontement nucléaire tactique à minima. 

Cela parait tout du moins fantasmagorique. Mais avec les enragés qui gouvernent dans l’EU on ne sait jamais. 

Ceci dit hormis la précision sur les moyens militaires de la France (qui sont maigres et beaucoup le savent) l’article n’a pas grand interêt . De surcroit les moyens aérien et navals qui sont essentiels dans ces actions sont oubliés. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès