@C BARRATIER
Je ne sais pas
comment qualifier votre propos à part de dire qu’il est complètement décousu. Vous
parlez de plusieurs choses à la fois, sans que l’on aperçoive ne serait-ce
qu’un semblant de ligne directrice ou le début du commencement d’un lien
logique entre les différentes digressions, où l’à-peu-près le dispute à l’inconsistance
intellectuelle et à l’indigence culturelle.
Quant à la
médiocrité de votre expression (L’enfant
en classe n’ay est pas venu de son propre gré, au départ, il se trouvait bien
chez lui. Surtout avec la télé.
(Sic)), elle suscite, si
ce n’est l’hilarité, à coup sûr condescendance et commisération. Ça vous arrive
de vous relire ?
Et que dire
de ce salmigondis « Auxiliaire du
maïtre : sa méthode pédagogique. Freinet l’avait compris » (sic) ? Que vient faire ici Freinet et
Montessori ? Les connaissez-vous réellement ? Savez-vous ce que c’est le mouvement
d’Éducation nouvelle ? Connaissez-vous ses protagonistes ? Et quand bien même
vous en auriez quelques approximations épistémiques, qu’est-ce qui justifie
leur invocation hic et nunc ?
Je ne sais
pas quel est votre niveau d’instruction, mais -visiblement- vous avez beaucoup
de chemin à parcourir. Et d’abord, prenez un peu soin de vous informer avant de
débiter inepties et autres calembredaines. Il n’est pas très difficile, par
exemple, de savoir que c’est L. Jospin qui a crée les IUFM, par une loi éponyme
en 1989, et non M. Daniel Bancel qui n’était qu’un simple recteur. À cet égard,
WIKIPEDIA vous aurait été d’un grand secours, au demeurant.
Par conséquent, qu’avez-vous compris à ce texte ?
Êtes-vous bien armé intellectuellement pour saisir sa sémantique et
accéder au substrat de son contenu ?