@sylvain
Vous dites : « ….. ambiguïté
…. les tutsis ont été utilisés par la France comme proxy pour exercer le
pouvoir colonial, et que ça a forcément induit des rancunes »
Je voudrais vous signaler que le Rwanda
(comme le Burundi) n’a jamais été colonisé par la France, ni par l’Allemagne ou
la Belgique, d’ailleurs. La France, après l’indépendance du Rwanda, a conclu
des accords de coopération avec ce pays, accords qui comprenaient évidemment, un aspect économique, financier, commercial et culturel et aussi un volet de
formation et de défense militaire. Ce qui est courant dans les relations entre
pays. De même l’Allemagne a conclu avec le Rwanda dans les années 1900 des
accords de protectorat avec le pouvoir rwandais, ce qui était conforme à la
norme de l’époque. Ces accords respectaient les structures socio-culturelles et
politiques du pays, sans intention d’ingérences impérialistes comme dans d’autres
pays qui eux ont été expressément colonisés. Il en a été de même de la Belgique
qui avait « hérité sous mandat SDN » du Ruanda-Urundi suite au Traité de
Versailles. En 1948 c’est l’ONU qui fait passer ces territoires sous tutelle
belge pour exercer une administration indirecte (bien entendu mâtinée d’une certaine
forme d’administration coloniale inévitable, cohérente dans les relations forcément
inégales de l’époque). Les rancunes entre les diverses communautés rwandaises datent
de bien avant l’époque coloniale. Je pense que relire les écrits d’un Richard
Kandt, d’un Jan Vansina, d’un David Newbury ou d’un Luc de Heusch serait
intéressant. Cependant le fait que les Pygmées sont de plus petite taille que
les Nilotiques n’est pas dû à une interprétation discriminatoire de la part des
leucodermes.
Bien à vous.