Le manque perpetuel d’agent n’est pas un signe d’occidentalisation, mais d’industrialisation. Tous les grands empires de ce monde ont eus ce rapport a l’argent.
Cette riche heritiere qui veut redistribuer l’argent n’a rien compris a son usage dans nos societes, elle se comporte avec une logique humaine, et pas industrielle.
Soit elle changera, soit elle finira pauvre. Il n’y a pas de raison pour qu’une personne qui ne comprend pas l’usage d’un outil le possede.
Si a un niveau individuel, ou micro, l’argent sert de moyen d’echange, au niveau macro il sert a instituer le pouvoir. Dans les societes capitalistes, il est l’institution centrale du pouvoir. Si tout le monde en a equitablement, il n’y a plus de pyramide, plus de hierarchisation et donc plus de societe industrielle. A moins bien sur de changer ce qui institue le pouvoir, ce que les societes dites communistes ont essayes de faire pendant un temps. Mais il s’est avere que l’argent etait un moyen plus efficace que ce qu’ils ont trouves