En réponse à :
« OUI EFFECTIVEMENT IL FAUT RECONNAITRE QU’arret sur image a été la seule émission à dire la vérité sur ce qui s’était réellement passé lorsque sarkozy a évoqué le mot racaille et dans quel contexte il l’a fait. Mais un fait est un fait il était difficile de cacher cette réalité en revanche là ou Schneidermann est plus pernicieux c’est dans l’analyse des faits ».
Et quelle est son analyse ? Pouvez-vous détailler votre argumentation ?
Merci, cordialement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération