• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 10 janvier 2008 19:23

Franchement en matiere d’opinion , je me demande ce qui sera le mieux.

Avoir un CSA, holding commune UMP-PS heritière par fusion de "l’Etat-RPR" (denoncé par mitterands) et de "l’Etat-PS" (denoncé par Chirac) qui assure aux deux mafias 99% de la propagande des medias en leur faveur ?

Ne pas avoir de CSA et laisser les 10 groupes qui controlent 100 % des Tv et radios privées, 100 % des journaux, des agences de pubs, des conseils en com, des instituts de sondages avoir le controle total de l’information et donc de la democratie ?

Quand on sait que ces 10 groupes sont tous en lien avec l’austro-hongrois pro israelien et pro-USA, le choix est encore plus difficile.

Avoir un semblant de controle par des individus partiels et partisans ou ne pas avoir de controle du tout ?

L’anarchie sous controle capitaliste ou une regulation de façade, c’est un vrai debat, en effet.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès