Bonjour, quand on à s’amuse à jonglé avec les chiffres, il faut le faire correctement

L’auteur de l’article oublie de préciser que parmi le budget accordé par le Congrés des Etats-Unis aux opérations en Irak et Afghanistan, une bonne partie est consacrée à la reconstructions des infrastructures, à financer les efforts des gouvernement de ces pays et des opérations civilo militaires comme les micro crédits accordés aux guérilleros ayant rendu les armes ou aux volontaires s’engageants dans les milices comme les 80 000 membres des "Fils de l’Irak" aidant la police locale. La remise en état du réseau électrique à Mossoul est il une dépense militaire ?

Que la part du PIB consacré à la Défense par les Etats-Unis ne dépassent pas les 4 % contre les 6 % des années 1980 ; que si une petite partie du budget du Pentagone n’a pas d’affectation claire, il est infiniment plus transparent que celui de la Russie qui en 2006 avait 46 % du budget fédéral (TOUT MINISTERES CONFONDUS) classifié ou de la République Populaire de Chine qui annonce officiellement un budget de l’armée en augmentation de 17,6% cette année mais dont les achats d’armements à l’étranger, par exemple, sont pris en compte par le ministére du commerce.et que nombre d’instituts et de gouvernement pense qu’il est sous évalué de 50 à 300 %.

Au fait, pour les listes des installations militaires américaines, vérifié trés attentivement ce qu’elles comportent, dans une d’entre elles on indique toutes les capitales du mondes car des Marines garde les ambassades

Concernant le dollar américain, il y actuellement un article interressant en page de garde l’Agora

Puisque l’on parle d’une théorie d’une ’’fin de l’Empire’’, je signale une version trés dissonante sur un blog qui aligne aussi des tas de statistiques et de chiffres

La stratégie américaine d’un ordre mondial

’’Et si la baisse du $ était la pour faire craqué le €’’ :

http://www.jpchevallier.com/article-15890777.html