“L’acte de fumer est la marque d’un choix individuel, contre l’ordre social”
C’est vrai, c’est un choix individuel.
Le fumeur n’est absolument pas manipulé par l’industrie du tabac.
Le jeune fumeur collégien ne se met absolument pas à fumer pour faire comme les grands de la classe immédiatement supérieure à la sienne.
Idem pour l’alcool. Personnellement je ne bois pas (je n’aime pas le goût de l’alcool). Et bien je trouve que la pression sociale pour boire de l’alcool est bien plus élevée que celle incitant à ne pas boire, qui n’est que distante (spots à la télé, messages d’avertissement sur les pubs pour l’alcool...). Exemple : je suis allé au restaurant il y a 2 semaines. En guise d’apéritif, j’ai pris un jus de fruit. Les 8 personnes qui étaient avec moi ont pris de l’alcool. Le serveur s’est foutu de ma gueule parce que je prenais un jus de fruit. Ce genre de trucs arrive très souvent (repas de famille etc.). Le conformisme ne va pas nécessairement dans le sens de l’hygiénisme et de la bien-pensance que tu dis : en matière d’alcool, c’est ne pas boire qui est une posture contre l’ordre social établi. C’est plutôt l’inverse.
Donc fume si tu veux, mais n’essaie pas de faire passer ça pour un acte de rebellion romanesque. C’est juste la consommation d’un produit cancérigène commercialisé par des industries peu scrupuleuses dans le but de gagner de l’argent sur la santé des gens. Et je n’ai pas eu besoin d’attendre qu’une loi vienne interdire de fumer dans les lieux publics pour savoir que la fumée me dérangeait et mettait ma santé en danger alors que je n’ai rien demandé.
No comment sur ta comparaison avec les nazis - atteindre le point
Godwin dès l’article sans même laisser le temps aux trolls de le faire dans les commentaires, je dis bravo.