En réponse à :
J’essaye de ne rien imaginer justement et
j’essaye de rester le plus objectif possible. 50 000 personnes ont assisté en octobre
1917 à quelques chose de pas commun, et la plupart des témoignages sont
concordants.
A savoir : "Les témoins peuvent regarder le soleil directement (ceci ressemble a un disque argenté), ils le voient se mettre à tourner sur lui-même, lançant des faisceaux de lumière de différentes couleurs. Le soleil parait même s’approcher de la terre, inquiétant la foule". Ca personne ne le réfute et les scientifiques disent qu’ils ne peuvent pas l’expliquer à l’époque. Hormis les 3 enfants personne n’a vu la vierge. Que ce soit claire ! Ce que ces 50 000 personnes ont vu, c’est ce disque argenté (ou globe de neige) danser dans le ciel, émettre des lumières, etc... D’ailleurs les témoignages sont très clairs dans des témoignages que l’on peut trouver sur un site fournis par vous : http://www.hermas.info/article-23817234.html
Il est également intéressant de noter la chose suivante qui peut laisser penser que ce n’était pas le soleil qu’ils ont vu danser. Dans un témoignage on peut lire : "Ce phénomène, qu’aucun observatoire astronomique n’enregistra, et qui par conséquent n’était pas naturel, des personnes de toutes les conditions et de toutes les classes sociales le virent de leurs yeux…"
Ce qui laisse entendre que c’était localisé et qu’à 50km ou plus le soleil n’a pas bougé d’un brin.
Ce qui me gène c’est que sur tout le reste de l’histoire de Fatima, la version des faits varie et je ne serais pas étonné que le Vatican ait instrumentalisé cet évènement et détourné la chose à son avantage en omettant ou rajoutant des choses comme ils l’ont fait tant de fois auparavant. Par exemple 3 révélations auraient été faites. La troisième à été caché par le Vatican. Il semblerait d’ailleurs d’après des journalistes et des écrivains que la troisième révélation parlait d’apostasie et d’apocalypse. On comprend en effet dans ce cas pourquoi le Vatican a fait un cover up :). Nous parlons ici de fait qui se sont déroulés il y a 92 ans. Les probabilités pour que les faits aient été déformés sont plutôt grand. C’est valable également pour les observations de l’objet qui danse dans le ciel je vous l’accorde. Malgré tout c’est sur cette observation que la plupart des témoignages concordent ce qui n’est pas forcément le cas concernant les autres parties de cette histoire.
Je ne remet pas en cause Dieu, la religion ou quoi que ce soit ici (ce n’est pas le sujet). Je parle juste du phénomène qu’il y a eu à Fatima.
A savoir : "Les témoins peuvent regarder le soleil directement (ceci ressemble a un disque argenté), ils le voient se mettre à tourner sur lui-même, lançant des faisceaux de lumière de différentes couleurs. Le soleil parait même s’approcher de la terre, inquiétant la foule". Ca personne ne le réfute et les scientifiques disent qu’ils ne peuvent pas l’expliquer à l’époque. Hormis les 3 enfants personne n’a vu la vierge. Que ce soit claire ! Ce que ces 50 000 personnes ont vu, c’est ce disque argenté (ou globe de neige) danser dans le ciel, émettre des lumières, etc... D’ailleurs les témoignages sont très clairs dans des témoignages que l’on peut trouver sur un site fournis par vous : http://www.hermas.info/article-23817234.html
Il est également intéressant de noter la chose suivante qui peut laisser penser que ce n’était pas le soleil qu’ils ont vu danser. Dans un témoignage on peut lire : "Ce phénomène, qu’aucun observatoire astronomique n’enregistra, et qui par conséquent n’était pas naturel, des personnes de toutes les conditions et de toutes les classes sociales le virent de leurs yeux…"
Ce qui laisse entendre que c’était localisé et qu’à 50km ou plus le soleil n’a pas bougé d’un brin.
Ce qui me gène c’est que sur tout le reste de l’histoire de Fatima, la version des faits varie et je ne serais pas étonné que le Vatican ait instrumentalisé cet évènement et détourné la chose à son avantage en omettant ou rajoutant des choses comme ils l’ont fait tant de fois auparavant. Par exemple 3 révélations auraient été faites. La troisième à été caché par le Vatican. Il semblerait d’ailleurs d’après des journalistes et des écrivains que la troisième révélation parlait d’apostasie et d’apocalypse. On comprend en effet dans ce cas pourquoi le Vatican a fait un cover up :). Nous parlons ici de fait qui se sont déroulés il y a 92 ans. Les probabilités pour que les faits aient été déformés sont plutôt grand. C’est valable également pour les observations de l’objet qui danse dans le ciel je vous l’accorde. Malgré tout c’est sur cette observation que la plupart des témoignages concordent ce qui n’est pas forcément le cas concernant les autres parties de cette histoire.
Je ne remet pas en cause Dieu, la religion ou quoi que ce soit ici (ce n’est pas le sujet). Je parle juste du phénomène qu’il y a eu à Fatima.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération