• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Paul Cosquer 11 août 2009 15:58

Même si les Zélites se délitent, ce n’est pas pour autant que les Zélotes de la religion des complots permanents doivent perdre leur sang-froid, ce qui me semble est le cas de l’auteur qui brandit imprudemment une vérité absolue « le Tamiflu est superflu et nocif ». Comme si cette affirmation avait valeur absolue pour tous les cas. Ce qui n’est pas vrai.

Ce n’est pas bien scientifique ni bien pesé comme affirmation. Ce n’est qu’une opinion, à valeur toute relative et la réalité se moque des opinions tranchées et monolithiques : elle passe outre. Elle est variable selon les cas et les pays ; elle évolue avec le temps...En cas de mutation du virus en chose plus dangereuse, votre affirmation ne vaudra plus tripette. Certes, c’est un pari mais c’est un pari dangereux. Mais l’auteur n’engage pas de mise : pas fou, il ne prend aucun risque hors ceui d’e^tre un peu ridicule mais ça sur Agoravox, c’est un risque que les auteurs prennent tous les jours, du mions ceux qui ont lecourage de leurs idées comme l’auteur. 

Blaise Pascal, philosophe bien avant Dugué, s’était avancé sur la question du pari avec bien plus de profondeur de vue et de circonspection. En résumé, un tel papier est tout sauf un appel à la raison, tout sauf une incitation citoyenne à raisonner, tout sauf une oeuvre pédagogique : l’auteur pourtant avisé et diplômé, se garde de dire en quoi le vaccin est également dangereux - de façon absolue - : il l’affirme. Point. Circulez, y’a rien à dire. Il n’explique pas ce que sont les « inhibiteurs de la neuraminidase ».


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès